Славка Драшковић изгубила памћење …

… А и вид јој ослабио …!!
Ако директор неке, било које Канцеларије, не зна колико запослених има у установи у којој царује, онда му ту није ни место. Славка Драшковић, директорка Канцеларије за дијаспору је одавно, по питању сећања, у већем проблему од многих директора и министара владе републике Србије.

Месецима су неки појединци и српске организације из дијаспоре постављали питање: Колика је месечна плата Славке Драшковић и плата њеног помоћника Александра Влајковића? Одговор на то питање, иако су службеници Канцеларије по закону дужни да га дају, никада није добијен, а www.корени.рс су у тексту објављеном 23.августа:

(http://www.koreni.rs/draskovic-164-000-vlajkovic-154-000-vucic-92-000/) изнели податак да је Славкина месечна плата била 164.000, односно за 72.000 динара већа од плате Вучића, првог потпредседника владе Србије.

Истој тој канцеларији се постављају редовно и друга питања, на која су дијаспори потребни одговори као основ за доношење одлука о конструктивном односу са матицом и обратно. Ни на таква питања, такође, никада није одговорено.

Српска дијаспора, без обзира на глувонему канцеларију, неће одустати од захтева да добије одговор на ова и на сва убудуће постављена питања.

Наше расејање не сме да дозволи било коме, а камо ли директорки »наше« канцеларије, која има проблем са памћењем (или не дај Боже навике и особине горе од опаке болести заборавности) да буде препрека комуникацији матице и расејања? Декларацијом Скупштине Србије однос матице и расејања проглашен је приоритетом од изузетне важности за државу!? Или је наша Србија толико посрнула да, поред познатих моћника, свакакви директорчићи и директорке лече болесне потребе личног комплекса, веровањем да су у Србији они, као појединци, важнији од прописа, од закона… и од стотина хиљада у земљи сиромашних и гладних грађана.

На последња питања, постављена крајем октобра и почетком новембра ове године, није још дат одговор, ма да су питања била јасна и кратка: Колико је особа запослено у Канцеларија за дијаспору? Оних у сталном радном односу и оних који раде на одређено радно време, оних који су на пробном раду или који раде по уговору о делу? Колико је у задња три месеца исплаћено новца на рачун Славке Драшковић и на рачун њеног помоћника Александра Влајковића? Колико је исплаћено њој и њеном помоћнику, на руке, уз од њих потписан „квитенс“? Дакле, питање се није односило само на нето износ њиховог месечног личног дохотка него на сва, укупна исплаћивања, на пример, на име путних трошкова, дневница… и других надокнада и бенифиција?

Мада бих лично желео, али заиста не могу да разумем у чему је проблем Славке Драшковић када није дозволила да се одговори ни на ова два питања? Како ће и када ће да одговори и на ово, сада и овде написано питање: Шта је Славка радила у Москви, током њена последња два путовања у руску престоницу?

Какве везе има ова жена са новим руским (не)инвестирањима у Србију, да би била у делегацији председника Николића на скорашњој српско- руској инвестиционој конференцији у Москви? Каква је сврха путовања директорке Канцеларије за дијаспору, када ни председник Скупштине наше дијаспоре (који иначе живи у Русији) о томе није имао појма? Какви су пословни резултати, конкретни и за Србију позитивни, од свих досадашњих „скакутања“ ове даме по земљиним континентима, земљама и градовима?

Енигма је од кога је, а делимично и зашто је, вршен притисак на Александра Вучића да Славку Драшковић постави на место директора Канцеларије дијаспоре и Срба у региону? Вучић је то учинио и поред протеста из расејања, па чак и личних изјава и реаговања угледних представника, који су написмено тврдили да је Славка лагала када је наводила њихова имена као имена оних људи који подржавају њено именовање!? На основу чега би то могли да прихватимо тврдњу да су постојале позитивне намере приликом постављања Славке на функцију директора канцеларије за дијаспору?

Па и птице на грани знају, а многи су и видели написмен доказ, да је иста та дамa која је постављена да буде руководилац јачања и удруженог деловања дијаспоре за Србију, била предлагач и творац плана разбијања те исте дијаспоре. Госпођа има доказаног искуства (које користи и данас) у разбијању, што је супротно организовању масовног потенцијала и могућности дијаспоре, за добро свих наших тамо и свих нас овде, у расејању.

Зашто је она ту где је, и поред тога што су и премијеру и првом потпредседнику били доступни документи, докази о њеним елаборатима и начину како разбијати, а не ујединити наше расејање? Колики је то притисак и каква је сила стајала иза тог и таквог притиска да је Вучић, кога описују као „патриоту и поштењачину“, учинио нешто тако нечасно? Чак је игнорисао и поменуте изјаве угледних људи који су директно рекли: „Лаже да сам дао подршку њеном именовању, напротив!“ Шта су Славка и њени пајташи из београдске канцеларије КСУ чинили деведесетих година? Чиме су (и кога су) толико задужили да и „свемогући“ Вучић данас ћути и толерише њено деловање, супротно од онога што је он лично у медијима понављао и тврдио да је неопходно да се чини за Србију.

Пишем о Славки, коју лично не познајем, али за коју знам да је дуго година била директор канцеларије америчког „Конгреса српског уједињења“ у Србији, жени која ни тада, нити икада, није одговорила на питања о томе шта су радили (за добро Србије?) сви запослени људи у канцеларији КСУ у Београду и ко их је плаћао?

Да је ћутање резултат некултуре, ароганције или терање личног ината, мада то наноси штету матици и Влади Србије, све би било једноставније. Такву особу би до сада без пардона „шутнули“ са тог положаја, осим ако на ту функцију није и постављена баш са намером да нанесе штету, а не да допринесе добитку извређаној и сиромашној Србији и њеним грађанима.

У сваком случају постаје све видљивије да се по питању Славкине Канцеларије и опасни „мачак“ Вучић повукао у мишју рупу, па дијаспори једино остаје да наставимо да постављамо питања. Њихово ћутање никада не сме да буде разлог и катализатор нашем ћутању, већ супротно томе. Једног дана (некада, било када), и на сва наша питања мораће да се дају одговори. Ако на њих не одговори Славка, онда ће одговоре морати да дају они који дуго санкционишу такву незакониту ћутњу „наше Канцеларије“. Одговоре ће морати дати они који данас жмуре на игнорисање важећих прописа и у многоме (на) незаконит и штетан (не)рад њихове Канцеларијеза Србију.

Да не би било неспоразума, питања су постављана и званичним путем на формулару сајта КзД „Брзи одговори дијаспори и Србима из региона“.

Извор: Корени