Финансијско-генетски модификовани министар

Многи политичари и научници широм света налазе се на платном списку компанија које производе и продају ГМО, али ко је могао да наслути да је професор Драган Гламочић рецензент књиге, „Храна будућности или биотероризам-примена генетичког инжењеринга у пољопривреди“ скривени заговорник ГМО! Први потпредседник владе Србије Александар Вучић поручио је Гламочићу да му због рејтинга не треба прича о томе како напредњаци заговарају тровање народа са генетски модификованом храном. Амерички научник из области молекуларне биологије Џон Фаган је изјавио: „…Са здравственог аспекта Србија је стављена у позицију сејања тумора својој деци.“

Звучи несхватљиво, тим пре што се представљао за противника генетски модификоване хране (ГМО), али је и нови министар пољопривреде, Драган Гламочић, заговорник увоза ГМО, од које најпре деца могу да добију рак, док ће се код најширег становништва порасти број оболелих од шећера и обољења органа за варење утростручити.

– Страх од генетски модификоване хране није оправдан, јер не постоје научни докази о њеној штетности, изјавио је недавно министар Гламочић и поручио да је либерализација у вези са ГМО храном од националног интереса за Србију. Јадна је земља чији је национални интерес тровање становништва. Ипак у циљу остварења таквог националног интереса министар Гламочић је припремио и сет предлога измена закона који се односе на продају и дистрибуцију ГМО у Србији. Подсетићемо да је потпредседник Владе Србије, Александар Вучић, лично предложио Гламочића и у медијима га представио као експерта.

Многи министри и научници широм света налазе се на платном списку, компанија које производе и продају ГМО, али ко је могао да наслути да је професор Драган Гламочић рецензент књиге, „Храна будућности или биотероризам-примена генетичког инжињеринга у пољопривреди“ скривени заговорник ГМО. Поводом тога, упутили смо министру Гламочићу следећа питања:

Да ли сте ви исти човек који је радио рецензију за књигу у којој се ГМО представаља као средство биотероризма? Ако јесте када сте говорили истину приликом рецензије књиге, или сада када тврдите да не постоје докази о штетности ГМО? Да ли сте на платном списку злогласне компаније Монсанто? Шта ћете рећи родитељима деце која прва добију рак након измена закона у вези ГМО које припремате?

Покрет Зелених је отишао корак даље. Ова организација га је јавно питала: „Када сте лагали?“

Истичући да је професор пољопривредног факултета у Новом Саду, Драган Гламочић у научном раду из 2006.године негативно писао о ГМО и да се тада у научним круговима декларативно залагао за мораторијум на ГМО у исхрани. Иначе због Гламочићевих изјава велики део јавности је узнемирен. Друштвене мреже су биле преплављене негативним коментарима на тему министровог морала, док бес због намере увоза ГМО пао на странку која је именовала министра.

„…Не треба нам у кампањи прича о тровању“

Тим Српске напредне странке за деловање на интернету је то примети и обавестио централу.

Гламочићев наступ на свом фејсбук профилу прокоментарисала и Биљана Радојчић, доктор ветерине и члан Српске краљевске академије наука: „…Ето колико везе са мозгом има човек је биран три пута за шефа катедре. Јадан је и он и катедра. Баш ме интересује шта ће господин Вучић рећи на ово „научно стручно“ мишљење односно на гаранцију коју нам даје човек којег је он недавно са одушевљењем представио као експерта, а притоме је и нагласио како је човек три пута биран за шефа катедре…“.

Ни његова бивша колегиница са Новосадског Универзитета, доктор ветерине Веселина Пелагић, није остала равнодушна, па је преко фејсбука коментарисала да министар Гламочић после оваквих изјава сигурно не мисли да се врати у науку…

Интересантно је да су од политичких странка за сада једино Двери јавно осудиле Гламочића због оваквих изјава и да су се прикључили организацији референдума против ГМО. Схвативши да ће прича о легализацији ГМО, негативно утицати на рејтинг странке, а рејтинг је Вучићу светиња, позвао је Гламочића и саопштио му да измене Закона не шаље у Скупштинску процедуру, као и да ревидира јавне ставове по том питању. Том приликом Вучић је Гламочићу открио и да планира да на пролеће распише ванредне изборе на свим нивоима осим председничких.
Претпоставља се да му је Вучић отприлике саопштио:

-У кампањи нам не треба прича да ми заговарамо тровање народа са генетски модификованом храном…

Том приликом Вучић је Гламочићу „случајно“ открио да постоје планови за разлаз са коалиционим партнерима. Са друге стране на срећу народа, захваљујући Вучићевој амбицији да сам завлада Србијом на сет измена Закона о ГМО овај пут није на путу за Скупштину.

Вучић, наравно, није рачунао да ће Гламочић ове разлоге испричати својим сарадницима, који су ту причу опет даље раширили, све до редакције Таблоида. Овде треба нагласити да актуелни Закон дозвољава и сада присуство ГМО у храни у проценту од 0.009 одсто.

Супротно Закону ГМО је у сточној храни често присутан у далеко већој мери, од 0.009 одсто али то нико не проверава. Пре свега би требало проверити, чиме Перутнина Птуј, храни пилиће у Србији, али правилници министарства пољопривреде на чије је нелогичности Таблоид указао више пута, налажу произвођачима и увозницима да се сами контролишу. Док инспектори могу реаговати само по пријави.

Шта нас очекује због конзумације ГМО, који сада помало уносимо у организам, и који ћемо, ако Гламочић и Вучић измене законе, у организам уносити у већој мери, може се видети и на примеру Аргентине. У овој земљи законом је дозвољено гајити ГМО усеве. Фирма Монсанто, тамо је засејала ГМО соју, кукуруз и друге културе на десетине хиљада хектара. Монсанто се одлучио за тип генетски модификованих биљки које су отпорне на прскање хербицидима. Поступак у узгоју ових култура, подразумева да се оне прскају са огромним количинама хемије. На усеве се баца толико хербицида да све остале биљке које нису планиране за производњу изумру.

На слици коју објављујемо је девојчица Камила Верон. Она је рођена и живи у близини Монсантових усева. Осим тужног изгледа, девојчица због хемије коју Монсанто баца на ГМО биљке, има вишеструке сметње у раду више органа.

Према наводима портала бостон.цом у провинцији „Како“ у Аргентини, у деценији након доласка генетски модификованих усева и биотехнолошких компанија учетворостручен је број урођених мана код новорођенчади.

Једна од српских активисткиња против ГМО на свом фејсбук профилу написала је тим поводом: „…Покажите ово министру пољопривреде. Не желимо да наша деца буду заморчад. Хоћемо референдум!“

Према речима доктора наука индијке Ванде Шиве, Монсантови супер профити и хонорари су заробили индијске фармере дуговима.
-До данас је 250.000 индијских фармера углавном узгајивача памука извршило самоубиство због патентираног семена, изјавила је Шива, објашњавајући да је су за такво семе фармери морали да купују скупе препарате, а да на земљи на којој су то једном засејали следеће сезоне ништа друго није могло да роди…

Амерички научник из области молекуларне биологије Џон Фаган је коментаришући Гламочићеву жељу да у Србији дозволи ГМО изјавио: „са здравственог аспекта Србија је стављена у позицију сејања тумора својој деци“.

Наранџасти агенс

На интернет порталу Јутјуб могуће је пронаћи истраживачки филм под називом „Генетски рулет нови филм Јефрија Смита Стоп ГМО“. У овом раду више америчких научника говори о увиђењу ГМО хране на америчко тржиште и о последицама исте на здравље американаца. Таблоид је у обавези да народу саопшти да се против ГМО и оних који га заговарају морамо борити свим средствима.

Према речима доктора ветерине Миодрага Стојшића, ГМО храна изазива, алцхајмерову болест, рак, поремећај органа за варење. Посебно су опасне неке врсте генетски модификоване соје, чак и када их конзумирају животиње, јер се конзумирањем њиховог меса појављују девијације на људским организмима. Генетски Модификовани Организми (ГМО) су вештачки створени организми, чијом употребом се изазивају болести и смрт.

Генетски Модификовани Организми су они чији је генетски материјал промењен у лабораторији.

Једна од техника модификације гена је насилно убризгавање делова генетски ДНК ланаца у ДНК ланце других бића. У експерименту над белим мишевима који су храњени ГМО сојом, трећа генерација мишева која је конзумирала искључиво ову храну, је била потпуно неплодна, када су угинули експеримент је завршен. Ефекте употребе оваквих организама као хране званичне институције не објављују.

Независне институције и стручњаци насупрот томе годинама упозоравају на краткорочне, и дугорочне негативне последице конзумације ГМО, кроз ефекат на покољења. Код измене гена кукуруза и других ратарских култура за сада се производе два облика генетски модификованих организама.

1. Кукуруз отпоран на прскање, као што је случај са раније поменутим индијским фармерима и аргентинским усевима. У том случају засађена биљка се прска са огромним количинама хемије, које на крају за последицу имају да на тој земљи успева само тај ГМО усев, али у великим количинама

2. Производе се ГМО културе, које саме производе хербициде. У кукуруз се додају, гени паука, и одређени вируси, који његове амино киселине модификују на начин, да када га инсекти – штеточине који се том биљком хране поједу, одмах умру.

Трећи облик који за сада није у великој мери распрострањен је експеримент додавања људских гена, у кукуруз. Ово се ради како би биљка произвела неку врсту дегенерисаних мушких сперматозиоида, којима би могла сама себе да се оплоди без инсеката. Надајмо се да нам Гламочић неће сервирати овакав кукуруз.

Простим језиком речено генетски инжењеринг је узимање гена једног организма и насилно убацивање тих гена у организам другог бића. У једном од Монсантових експеримената паукови гени се убацују у козу како би се добило млеко са пауковим протеинима. У другом експерименту гени краве су насилно убацивани у свињу.

Монстанто за мале паре купује чланове владе

Према мишљењу више америчких научника последице по здравље од ГМО хране почињу са упалама:

-У питању су биљке које изгледају као соја, или кукуруз. Ипак то нешто не постоји у природи, и када га конзумирате изазива различите врсте упала у организму, истиче се у раду Џефрија Смита. У међувремену је у часопису Тајм на насловној страни објављен опширан текст о томе да постоји „изненађујућа веза“ између упала, срчаног удара, рака и алцхајмера. Генетски модификована храна у исхрани становништва је званично одобрена 1996. године. Од тада до данас број грађана са поремећајем у варењу је нагло порастао. Студије кажу да су код грађана којима су констатовани проблеми са варењем, претходиле хроничне упале.

Исте студије показују и пораст оболелих од дијабетеса. Рапидно повећање броја грађана са поремећајем у раду бубрега. Кампања за ГМО у америци почела је 1992. године и том реченицом као и у Србији.
-Не постоје научни докази да је ГМО штетан по здравље људи, саопштила је званично америчка Агенција за храну и лекове.

За заузимање оваквог става заложи се службеник агенције Мајкл Тејлор бивши адвокат и саветник фирме Монсанто највеће светске компанији из области генетског инжињеринга.

Интересантно је да су чак и службеници агенције у више наврата написали да се таква храна не може сматрати безбедном.

-Могу се појавити алергије, поремећаји у варењу, упале у организму, потребно је обавити још испитивања, јер се сумња да може узроковати рак у организму, писали су узалуд службеници. Лобисти су Тејлора прогурали на место на коме се одлучивало у овој агенцији, он је донео одлуку да је ГМО безбедан и од 1996. године таква храна се у америци слободно продаје.

По завршетку каријере у Агенцији за храну и лекове, Тејлор се поново запослио у фирми Монсанто, овај пут као потпредседник компаније. Интересантно је подсетити и да је фирма Монсанто пре више година за амерички бојни отров који је коришћен у Вијетнаму под називом „Наранџасти агенс“ дала мишљење да не оставља дугорочне последице.

Потомци Вијетнамаца и Американаца који су били у контакту са овим отровом добијали су деформисану децу. Жалосно је и да Српска Српска академија наука и уметности није заузела званичан став против ГМО, већ су себи дозволили да у време када је Гламочић заговарао промену закона и либерализацију ГМО организују скуп, који је део јавности доживео као подршку таквој либерализацији.

На скупу се и поред опомена професора Анђелковић да не говоре ништа о свом личном ставу, него само о чињеницама, 13 излагача изјаснило да су заговорници ГМО.

-На скупу није било говора о етичким, религијским, филозофским и другим аспектима ГМО.

Све је намештено да бисмо донели одређени закључак“, рекао је Бранко Радујковић, бивши професор Подгоричког универзитета и додао да постоји седам радова из 2013. године објављених у релевантним научним публикацијама који говоре о штетности ГМО. „Ко је те радове споменуо сем мене? Нико.“, закључио је Радујковић.

Професор Марко Анђелковић, који је скуп организовао и одабрао излагаче, бранио се да је погрешио што у називу скупа није навео да се ради само о виђењу са становишта биологије.

Анђелковић је на скупу изјавио и да „закључци са скупа треба да послуже да се имплементирају у закон“. Због чега упућени и сумњају да је све урађено у договору са Гламочићем и Вучићем.

-Скуп је требало да представља сагледавање информација из биологије и биолошких наука. Јер наука служи првенствено да научно образује нацију. И молим вас да ми верујете на реч да ни једног тренутка нисмо били инволвирани у нацрт закона који се појавио, рекао је касније професор Анђелковић.

Анђелковић је међутим на скупу давао и политичке изјаве:
-Упозоравам покрет Двери да је политичким гледиштима о ГМО место у парламенту.

После ове примедбе новинарка Биљане Ђоровић, иначе анти-ГМО активиста, очитала му је лекцију речима да би САНУ то могла да каже само ако је скуп научника организован међу научницима, док су скупови отворени за јавност политички скупови.

Професор Љубиша Тописировић је говорио у прилог ГМО, али је и истакао да се о генетски модификованим организмима толико говори пре свега из економских разлога.

-Огромне паре су у то уложене и мултинационалне компаније желе да врате те новце, рекао је Тописировић и додао да је баш због те теме Владимир Путин одбио да прими америчког државног секретара Џона Керија.

Руску Федерацију наравно нико није условио да уласком у Светску трговинску организацију мора да прихвати и ГМО. Нити се игде у „Споразуму о тарифама и трговини“ који је основни акт Светске трговинске организације спомиње ГМО. У време када је ова организација основана ГМО није ни постојала. Ипак неке од чланица пре свега Америка начело слободне трговине, и укидање трговинских баријера које су основа овог споразума тумаче као право да по целом свету слободно дистрибуирају ГМО. По истом основу би сутра државе које легализују или су легализовале лаке дроге то могле да подведу под ове принципе.

Историја познаје и случајеве када се државама наметала трговина опијумом. ГМО је дефинитивно веће зло од лаких дрога, а Србија је довољно мала и бедна земља у којој Монсанто за мале паре може да купи чланове Владе и Парламента и потом несметано експериментише на људима.

Стојшић: сменити Душана Љуштину!

Због тровања више од педесеторо деце, узраста од 7 до 9 година, храном коју су јела у боравку у Основне Школе „Милена Павловић Барили“ у београдском насељу Вишњичка Бања, као и у још пет школа, треба сменити начелника Ветеринарске инспекције за град Београд Душана Љуштину, сматра Миодраг Стојшић доктор ветерине и бивши инспектор.
Према његовим речима Љуштини није смела да се деси оваква брука и запањујуће је да он сам још увек није поднео оставку.

-Оваква тровања се не би десила да службеници министарства Слободан Шибалић, Сања Челебићанин, Данило Голубовић, Дејан Крњајић нису донели нове правилнике према којима правна лица (произвођачи хране) сама себе контролишу!

Стандард ХАСАП који од нас нико није тражио не може да буде гаранција да се ово неће поновити, каже Стојшић и додаје да се у Србији појавила и „КЈУ“ грозница такође на територији за коју је надлежан Љуштина али да се то крије од јавности.

-Прво су криви ови из министарства пошто се „КЈУ“ грозница проширила од увезених говеда, а онда су криви месни начелници што не сузбијају заразу на територијама за које су надлежни. Болест се проширила и на људе. Заражено је чак и неколико ветеринара! Заражена су и деца у ветеринарској школи у Смедереву, прича Стојшић и каже да је „КЈУ“ грозница изузетно опасна болест јер се преноси са животиње на човека, капиларним и респираторним путем, као и блиским контактом са животињама.

Болест се каже Стојшић за појавила и у Подунавском, Браничевском и Јужнобанатском округу. Симптоми су сув кашаљ висока температура и знојење. Од ове болести пацијенти морају да се лече зависно од имуног система и неколико месеци.

-На сто заражених, смртност се креће до два одсто, али и то под условом да се лечи и сузбија. Уколико се не лечи, смртност од ове болести је много већа, објашњава Стојшић. Он каже и да се ова болест коју су раније сматрали биолошким оружјем, данас налази на списку биотерористичких средстава.

-Особе оболеле од ове грознице могу доживети трајно оштећење јетре, слезине, или добити запаљење плућа или зглобова. Не лечење или погрешно лечење може изазвати и хроничне проблеме или имати смртни исход, појаснио је Стојшић и додао да су се на Југу Србије поново појавили и случајеви бруцелозе…

Р е а г о в а њ е

ГМО улази у Србију на велика врата: законом против здравља грађана

Третирање затирањем

Чланови удружења грађана „Грађани имају моћ’ и „Екологија извор“ урадили су детаљну анализу нацрта новог Закона о генетски модификованим организмима у којој су закључили како ће убудуће бити дозвољено тровање грађана Србије за рачун моћних корпорација из земље и света.

Осим измене Закона о генетски модификованим организмима (ГМО) врши се и измена Закона о средствима заштите биља, који је директно повезан са ГМО и неопходан да би се користили пестициди који иду уз ГМО. Промене закона су драстичне, а државну комисију сачињавају између осталог и биотехнолошке корпорације које производе ГМО (Дупонт и Сyнгента).

У државној комисији за промену Закона о заштити биља седе др. Мирослав Ивановић (менаџер за регистрације Сyнгента-Агро) и Лука Матић (менаџер за регистрације ДуПонт СРБ, Беград).

Ови чланови стручне радне групе су у директном сукобу интереса! У радној групи нема никог од представника пољопривредника нити независних еколошких удружења, иако се овај закон њих итекако тиче. Ако се овако настави, добићемо Закон који штити искључиво интересе корпорација!

Као што се може закључити са сајта Министарства пољопривреде, овај закон спада у ширу област Биосигурности (ГМО). Нови нацрт Закона о заштити биља садржи низ одредби који су неповољни за српску пољопривреду:

а) међународни водичи и препоруке имају примат над националним правним актима: „Ради примене одредаба ст 6. и 7. овог члана користе се међународни водичи и препоруке“! Одредбе закона требало би да се прецизирају углавном правилницима министарства, које доносе стручна државна тела, а они као научни радници користе водиче и препоруке. Не може у националном Закону да стоји да се за његово тумачење користе „међународни водичи и препоруке“, а да се чак не каже који и чији.

б) Корпорацијама се гарантује 10 година тајности за студије о безбедности супстанце:

„Заштита података из става 1. овог члана се једино додељује када је први подносилац захтева тражио заштиту података за извештаје тестова и студија за активну супстанцу, протектант или синергист, средство за заштиту биља и ађувант у време подношења захтева за регистрацију и достављања документације (досијеа). Период заштите података је 10 година од датума издавања прве регистрације за средство за заштиту биља. “

ц) Штити се комерцијални интерес корпорација. Гарантује се тајност пуног састава хемијске супстанце (ставка 6), штите се одговорна лица (произвођач и увозник) у случају хаварије или непредвиђених последица (5), крију имена научника који раде тестове на животињама и који би могли да иступе у јавности (7), крију резултати испитивања (3)…

д) За стране фирме се у Закон уводи појам еквивалент. Ово је правни трик који се користи у САД како би се хемијске супстанце добијене из нестандардних извора, а путем нових технологија третирале исто као и класична технологија или супстанце добијене природним путем. На основу тог термина тврдило би се да су у питању „довољно исте, или сличне ствари“ при обележавању састава или у правним споровима. Тако се омогућује да Закон не прави разлику између стандардних средстава (које корисници одобравају) и нестандардних средстава (које никако не би одобрили, а ни купили). На овај начин се обмањују потрошачи, посебно пољопривредници који користе пестициде и фунгициде.
Када узмемо у обзир ове детаље, јасно је да се Србији спрема не само промет већ и гајење ГМО-а, али ће се гајење дозволити нешто касније, како би се грађани постепено навикли. Из тог разлога не смемо дозволити ни промет.

‘Стручни савет за биолошку сигурност’ који даје препоруке Министарству пољопривреде о ГМО и који је спремио нови Нацрт закона који дозвољава промет ГМО, финансиран је и обучаван од стране Министарства пољопривреде САД. Америчко министарство пољопривреде има директну сарадњу са биотехнолошким корпорацијама и потпомаже их у извозу и пласману својих ГМО култура или производа у иностранство.

Ако имамо у виду да ГМО није услов који постоји у правилима СТО, већ услов једне од чланица (САД) како би они ратификовали приступање организацији (све чланице СТО морају дати одобрење пре уласка Србије) и да САД инсистира на доношењу либералније регулативе о ГМО, онда се мишљење чланова „Стручног савета за биолошку сигурност“ не може сматрати за објективно.

---

Извор: Таблоид