Zašto zapadni mediji ćute o ukrajinskom nacizmu

Njujork tajms, pristrasni antiruski list, zahteva da svi koriste reč „invazija“, kad se govori o ruskoj ulozi u Ukrajini, uprkos mutnim dokazima koje su izneli Kijev i NATO. Dokazi, među kojima su amaterske fotografije bez koordinata, toliko su neubedljive da ih bivši američki obaveštajci porede sa kampanjom oko iračkog hemijskog oružja od pre 10 godina. A opet, bez obzira na nedostatak dokaza, Njujork tajms je objavio naslovnu stranu na kojoj se ruga Merkelovoj i Obami što ne koriste izraz „invazija“.

Endrju Higins u tom članku uslovljava Angelu Merkel i Baraka Obamu da usvoje tu hiberbolu ili da se pomire sa činjenicom da su slabi. On kaže da oni koriste „obazriv rečnik“ ili, bolje rečeno, „terminološke budalaštine“, što za Vladimira Putina predstavlja pobedu.

Međutim, Njujork tajms i drugi mainstream mediji imaju svoj „obazrivi rečnik“ kada izbegavaju da Ukrajinu nazovu nacističkom tvorevinom, budući da je Kijev poslao neonacističke milicije u krvave borbe sa etničkim Rusima u istočnoj Ukrajini.

Ta sumorna realnost postala je jedna od najosetljivijih činjenica, koju Stejt department i komercijalni mediji kriju od Amerikanaca, kojima bi to izgledalo kao savremeni nacizam. Ipak, da bi se u potpunosti razumela uloga neonacističkih ekstremista, prosečnom Amerikancu potreban je prevodilac kako bi razumeo analize Njujork tajmsa i drugih medija.

Logično, ukrajinski nacisti se nazivaju „nacionalistima“, što ima krajnje patriotski i pozitivan prizvuk. Druga je stvar što isti ti „nacionalisti“ nose transparente na kojima su simboli Hitlerovih elitnih jedinica, galicijskog SS, kao i lik Stepana Bandere, čije su paravojne snage pobile hiljade Poljaka i Jevreja. Ostale reference medija o nacistima su i dalje nejasne. Na primer, neonacističke milicije se ponekad nazivaju „dobrovoljačkim odredima“, što zvuči kao da su neki amaterski izviđači.

Ali, ipak, malo je falilo da se ta reč na „n“ izgovori. U četvrtak je Njujork tajms objavio članak u kojem se kritikuje Putinov plan za primirje koji, međutim, koče obe strane: „Moskva ne kontroliše separatiste. Ali nije ni jasno da li Kijev može da obuzda milicije koje, rame uz rame, ratuju sa vojskom na istoku.“

Filtrirana je ta reč na „n“. Razlog je u tome što „naoružane milicije“ ne žele mir zato što njihova neonacistička ideologija zagovara etnički čistu Ukrajinu. To su nerazumni ljudi koji ne mogu da žive u multietničkoj sredini.

Ukrajinske neonacističke bataljone, između ostalih čine „Azov“, koji ima grb sa simbolom „vučje udice“ (Wolfsangel, Wolf trap), koji su nekad favorizovali SS-ovci. Komandanti „Azova“ zastupaju rasne teorije, nazivajući Ruse nižim bićima.

IZBEGAVANJE „N“ REČI

Njujork tajms ne koristi reč na „n“ zato što čitaoci onda ne bi videli sve crno-belo, što Njujork tajms pokušava da pojednostavi još od zimus. Kad god se pomenu ukrajinski neonacisti, to se označi kao ruska propaganda ili se jednostavno odbaci kao mit.

Istina je toliko duboko zakopana da veoma mali broj čitalaca uspeva da je sazna. Na primer, u tekstu koji je Endrju Kremer objavio 10. avgusta u Njujork tajmsu pominju se paravojna uloga neonacista tek na kraju članka od tri šlajfne.

Imajući u vidu koliko je danas neuobičajeno da nacisti jurišaju na neki evropski narod, pomisili biste da se Njujork tajms potpuno pogubio. Ali ovakva sočna zaseda se potpuno uklapa u neprofesionalno izveštavanje Njujork tajmsa tokom ukrajinske krize.

Morate pročitati tekst od reči do reči kako biste dobro shvatili: „Borbe za Donjeck su postale krvave. Regularna armija bombarduje separatiste izdaleka, dok pet ili više paravojnih grupa okružuje Donjeck i sprema se za gradske borbe.“

Zatim se u pretposlednjem pasusu navodi: „Kijevski zvaničnici kažu da milicije i vojska koordinišu svoje akcije, ali paravojske, koje imaju oko sedam hiljada boraca, su besne i ponekad nekontrolisane. Jedna od grupa poznata kao ‘Azov’, koja je, između ostalog, preuzela selo Marinku, na zastavi ima svastiku, neonacistički simbol.“

Konzervativni London Telegraf pružio je više informacija o njima: „U Marinki, zapadno od Donjecka, bataljon ‘Azov’ poslat je ispred tenkova i vozila ukrajinske 51. brigade. Međutim, korišćenje ovih dobrovoljačkih paravojski za uništavanje proruske Donjecke i Luganjske ‘narodne republike’ trebalo bi da zabrine Evropu. Nedavno formirani bataljoni ‘Donbas’, ‘Dnjepar’ i ‘Azov’ su zvanično pod kontrolom ukrajinskog MUP, ali je njihovo finansiranje mutno, obuka neadekvatna, a ideologija šokantna. Pripadnici ‘Azova’ koriste ‘vučje udice’, simbole neonacizma, i otvoreni su rasisti i antisemiti. U intervjuima su doveli u pitanje holokaust, iskazali divljenje Adolfu Hitleru i otvoreno istakli svoju naklonost nacizmu, čega je Kijev svestan“, prenosi Telegraf.

Prenose se reči Andreja Biljeckog, komandanta „Azova“ i člana ekstremističke grupe nazvane „Narodna skupština“: „Istorijska misija naše nacije je da u kritičnom trenutku povede belu rasu u poslednji krstaški pohod za opstanak. Pohod protiv nižih bića koje vode Jevreji.“

RUSIJA ISTINU GOVORI

Nedavno se u lučkom gradu Mariupolju našao reporter Nacionalnog interesa (The National interest)Alek Lun, koji je naišao na „Azov“ i druge vladine milicije. Napisao je: „Plave i žute zastave vidljive su nad razrušenim vladinim zgradama i vojnim punktovima. Ipak, kod sportske škole blizu metalurške fabrike bitan je još jedan element – „vučja udica“, simbol koji je koristio Treći rajh i koji su preuzele neonacističke grupacije…“

„Proruske snage tvrde da se bore protiv nacionalista i fašista i, imajući u vidu ‘Azov’, koji se bori sa suprotne strane, njihove tvrdnje su tačne“.

Ali ova neprijatna istina nije nešto što Stejt department i komercijalni mediji žele da vi znate. Umesto toga, oni dizajniraju optužbe protiv Vladimira Putina, osuđujući ga da je napravio ukrajinsku krizu kako bi stvorio novi Sovjetski Savez.

Istina je da je Putin želeo da zadrži status quou Ukrajini, podržavajući tadašnjeg predsednika Viktora Janukoviča. Zapad je bio taj koji je raspirivao vatru delima neokonzervativnih zvaničnika, poput Viktorije Nuland i Džona Mekejna, koji su aktivno podržali revoluciju nacističkih uličnih demonstranata 22. februara.

U znak zahvalnosti, neonacisti su dobili nekoliko ministarstava (u Vladi Ukrajine; prim. prev.), i njihove milicije su uvrštene u ukrajinsku vojsku, koja je nadirala u istočnu Ukrajinu kako bi ugušila pobunu etničkih Rusa, Janukovičevih pristalica željnih bliže privredne saradnje sa Rusijom.

Ali bilo bi kobno za masovne medije i Njujork tajms“ da se otkrije složena istina, jer su baš oni zacrtali sliku prema kojoj je kijevska hunta „dobra“, a Putin „loš“. I zato niko ne sme da stavlja u isti koš reči „Ukrajina“ i „nacizam“.

Preveo: Andrej Cvijanović

Izvor: Consortiumnews, Novi Standard

Komentari

Jedan komentar na Zašto zapadni mediji ćute o ukrajinskom nacizmu