Odgovor NATO-a i komentar CEOPOM-a

BRISEL – „Ruska agresija na Ukrajinu“ dovela do međunarodne izolacije Rusije i do prekida saradnje, piše na sajtu NATO-a. Istaknuto da optužbe Moskve ignorišu napore koje je alijansa uložila u izgradnju partnerstva sa Rusijom.

NATO je objavio dokument kojim objašnjava svoju poziciju prema nizu optužbi Rusije na račun Alijanse, navodeći da su zasnovane na pogrešnom tumačenju činjenica i da ignorišu napore koje je NATO uložio u izgradnju partnerstva sa Rusijom, prenosi Tanjug.

U dokumentu objavljenom na sajtu NATO-a navodi se da je „ruska agresija na Ukrajinu“ dovela do međunarodne izolacije Rusije, uključujući potpuni prekid praktične saradnje NATO sa Rusijom.

Odgovarajući na ruske kritike u vezi sa legitimnošću vojnih akcija NATO snaga na Kosovu, Alijansa navodi da su operacije oko Kosova usledile nakon godinu dana intenzivnih napora UN i Kontakt grupe, čiji je član bila i Rusija, kako bi se našlo mirno rešenje.

„Savet bezbednosti UN je u nekoliko prilika označio etničko čišćenje Kosova i sve veći broj izbeglica kao pretnju po međunarodni mir i bezbednost“, tvrdi NATO i objašnjava da je operacija pokrenuta uprkos odustvu odobrenja Saveta bezbednosti kako bi se „sprečilo masovno kršenje prava i ubijanje civila“.

Nakon vazdušne akcije, naknadna operacija koju je predvodio NATO i misija KFOR, koja je u početku uključivala i Rusiju, bila je pod mandatom UN i u skladu sa Rezolucijom 1244 sa ciljem da se obezbedi sigurno okruženje na Kosovu, piše u dokumentu.

To je dovelo do gotovo desetogodišnjeg perioda diplomatskih aktivnosti , pod okriljem UN, da bi se pronašla politička solucija i rešio konačni status Kosova, kako je to propisano Rezolucijom UN 1244.

Operacija na Kosovu spovedena je nakon iscrpnih diskusija u kojima je učestvovala celokupna međunarodna zajednica kako bi rešila dugotrajnu krizu, navodi NATO.

„Rusija zaobišla međunarodnu zajednicu“

Na Krimu, gde ne postoje dokazi o krizi i nema pokušaja da se pregovorima dođe do bilo kakvog rešenja, Rusija je zaobišla čitavu međunarodnu zajednicu, uključujući UN, i jednostavno okupirala deo teritorije druge zemlje, tvrdi se u dokumentu NATO-a.

Rusija tvrdi da je aneksija Krima opravdana mišljenjem Međunarodnog suda pravde o nezavisnosti Kosova, a ruski lideri navode da je presedan za takozvanu deklaraciju o nezavisnosti Krima upravo mišljenje tog suda o Kosovu. Međunarodni sud pravde je, međutim, jasno naveo da njihovo mišljenje ne predstavlja presedan, navodi NATO.

Sud je saopštio da mu je postavljeno „usko i specifično“ pitanje o nezavisnosti Kosova pri čemu to ne bi pokrilo šire legalne konsekvence te odluke.

Sud je naglasio okolnosti u kojima bi težnje za nezavisnošću bile ilegalne. To bi podrazumevalo „da su povezane ili bi mogle biti povezane sa nezakonitom upotrebom sile“, kaže NATO u svom dokumentu.

Primer za „nezakonitu upotrebu sile“ bila bi invazija i okupacija susedne zemlje – upravo ono što je Rusija učinila.

Uz to, proces koji je vodio proglašenju nezavisnosti Kosova trajao je godinama i vodile su ga UN. Sve te činjenice Rusija previđa, navodi NATO.

U dokumentu Alijansa komentariše i tvrdnje Rusije u vezi sa obećanjem NATO da neće sprovoditi politiku širenja u istočnoj i centralnoj Evropi i da neće stvarati vojnu infrastrukturu blizu granica sa Rusijom niti stalno tamo raspoređivati trupe.

„Takva obaveza nije bila preuzeta“, poručuju iz NATO-a i dodaju da bi takvo obećanje, da je bilo dato „trebalo da bude pismeno formulisano u vidu zvanične odluke svih članica NATO“.

Iz Alijanse odbacuju i tvrdnje Rusije da su ignorisali njenu zabrinutost u vezi sa protivraketnom odbranom, napominjući da su, naprotiv, stalno traži mogućnosti saradnje s Rusijom u oblasti PVO.

Kako se navodi u dokumentu, ruski nezavisni vojni eksperti jasno su ukazivali da program PVO NATO nije mogao da predstavlja nikakvu pretnju za Rusiju niti da smanji efikasnost njenih strateških snaga za odvraćanje.

„Ruska vlada koristila je PVO kao izgovor za optužbe, a ne kao mogućnost za partnerstvo“, smatra NATO.

Komentar Centra za otkrivanje političkih manipulacija (CEOPOM)

Prevashodni cilj ovog propagandnog pamfleta NATO-a jeste da se  masovnom upotrebom u medijima zaustavi kritičko preispitivanje stvarne uloge NATO-a  kao nezavisnog političkog faktora, koja se pojavila u javnosti zemalja članica Alijanse nakon iznošenja ruskih argumenata za svoju podršku pravu Krimljana na samoopredeljenje. Svakako da je pismo dve stotine nemačkih intelektualaca Vladimiru Putinu u kome daju podršku njegovoj antiglobalističkoj politici, medijski najznačajniji događaj u ovom smislu, ali tu je i podrška niza parlamentarnih stranaka u evropskim zemljama i njihovih lidera, kakvu kreatori Novog svetskog poretka nisu očekivali. Otuda ovim „saopštenjem“ pokušavaju da opravdaju prekrajanje granica koje su sami započeli.

Sam tekst uglavnom je zasnovan na tehnici „zamene teza“ i „usmeravanja poluistina“ pa ga možemo smatrati manipulativnim sadržajem, koji ima jasne propagandne ciljeve.

CEOPOM ukazuje na nekoliko primera očiglednih manipulacija:

1. Pre svega NATO ignoriše činjenicu da Kosovo nikada nije bilo samostalna država, a u sastavu Srbije bilo je uvek kada nije bilo pod okupacijom zemalja koje su napadale na Srbiju (Turska, nacistička osovina i sl). Krim je neupitno bio deo Rusije do 1954 godine, kada ga je jedan komunistički lider (Hruščov), inače Ukrajinac, pripojio Ukrajini!

2. Napori Kontakt grupe u vezi Kosova, koji se pominju u tekstu, uvek su propadali zbog odbijanja šiptarske strane da prihvati da je Kosovo deo Srbije i insistiranja na tretiranju Kosova kao samostalne države. Budući da su NATO članice ohrabrivale ovakav stav, koji je Srbiji morao biti apsulutno neprihvatljiv, jasno je da su „napori“ Kontakt-grupe bili samo farsa koja je pripremala teren za upotrebu sile.

3. Vezano za „etničko čišćenje“ CEOPOM ističe da su masovni pokreti stanovništva zabeleženi tek nakon NATO agresije na SR Jugoslaviju, a da je pre toga bilo organizovano par medijskih predstava na teritoriji Makedonije i Albanije u kojima je uglavnom učestvovala albanska populacija iz tih država, a ne sa Kosova. Takođe se pokazalo da je događaj u Račku, koji je bio neposredni uzrok agresije na SRJ, potpuna manipulacija.

4. Termin „međunarodna zajednica“ u NATO tumačenju očigledno podrazumeva samo one zemlje koje su njihove članice, ili su postale marionete Novog svetskog poretka. U tom kontekstu priča o desetododišnjim pokušajima da se reši status Kosova u okviru Rezolucije 1244 takođe je farsa iz koje se Rusija na vreme povukla. „Međunarodna zajednica“ je od početka rušila Rezoluciju 1244 kroz aktivnosti kvinte, Ahtisarijev plan, „Prijatelje Kosova“ i ostale paralelne mehanizme van delovanja UN. Za svo to vreme sistematski je vršen progon srpskog stanovništva sa Kosova, uz ignorisanje ovog problema od strane NATO-a i onoga što on podrazumeva pod „međunarodnom zajednicom“. Stotine zločina nad Srbima ostalo je nerasvetljeno tokom misije KFOR koju sačinjavaju NATO vojnici.

Nijedan takav slučaj nije se dogodio na Krimu.

5. Laž je da su UN vodile proces koji je doveo do proglašenja nezavisnosti Kosova. Nikakav takav proces nije postojao. Osnov za proglašenje kosovske nezavisnosti je Ahtisarijev plan koji nikada nije prihvaćen u Savetu Bezbednosti UN.

6. Najobičnija je glupost termin „usko i specifično pitanje“ vezano za mišljenje međunarodnog suda pravde o Kosovu. Kada se donose pravne odluke i presedani oni uvek ostaju kao vodilje za naredne slučajeve, što je i temelj čuvenog aglosaksonskog prava.

7. Termin „ruski nezavisni vojni eksperti“ koji su navodno ukazivali da PRO nije pretnja Rusiji takođe je očigledan primer funkcionisanja medijske manipulacije, koju NATO konstantno upotreljava. Šta je to „nezavisni vojni ekspert“? Ko je on i ko ga plaća? Gde i kako vrši svoje „ekspertize“? … Naravno da oni ovde misle na svoje plaćenike iz ruskih NVO, nalik na one koji još uv ek vršljaju u Srbiji, ali kojima je Putin potkresao krila.

8. I najzad, konstatacija da nema tragova niti potpisanog dokumenta o NATO obećanju da se neće širiti na Istok, prema Rusiji, iako postoji bezbroj izjava i političara zemalja članica i NATO zvaničnika o tome. Ali, neka im bude, nikada nisu ništa obećali…

… Dakle, hoće da se šire! E, pa onda je sve dozvoljeno i legitimno!

Izvor: Tanjug