Sud i Tužilaštvo BiH u kontekstu (de)stabilizacije Republike Srpske (1)

Iako je došla kao odgovor na pokušaj majorizacije i ukidanja izvornih dejtonskih ovlašćenja srpskog entiteta u BiH u oblasti pravosuđa, Odluka o referendumu o sudu i tužilaštvu BiH, koju je Skupština RS usvojila 15. jula 2015. izazvala je veliku uznemirenost na Zapadu i dovela do ozbiljnog pojačavanja pritiska na predsednika RS Milorada Dodika i sve ostale institucije RS. Svestan nedostataka argumenata, a bez želje da pravi kompromis sa opravdanim zahtevima srpske strane, Zapad je pokrenuo svoje političke, manipulativne i koruptivne mehanizme kako bi, ne samo sprečio najavljeni referendum, nego i suspendovao izbornu volju građana Republike Srpske. Koristeći prepoznatljivu metodologiju duge batine i kratke šargarepe Zapad deluje u nekoliko pravaca:

• Konstantni napadi na predsednika Milorada Dodika i njegove saradnike za korupciju kako bi se pitanje neophodnosti referenduma relativizovalo time što se predstavlja kao oblik njegove borbe da ostane na vlasti.
• Manipulativni nastupi zapadnih predstavnika u relevantnim međunarodnim institucijama kako bi se referendum predstavio kao podrivanje Dejtonskog sporazuma, a upravo je suprotno. Najnoviji primeri za to su istupanje Valentina Incka 10.11.2015 u Savetu bezbednosti UN tokom podnošenja svog redovnog izveštaja(1), kao i Zaključci sa skupa ministara spoljnih poslova EU od 12.10.2015, koji su usvojeni bez rasprave!!(2)
• Zastrašivanje građana Republike Srpske fantomskim bonskim ovlašćenjima, koja su samo-uzrupirajući politički mehanizam za ukidanje (suspenziju) odluka entiteta koje se ne dopadaju “međunarodnoj zajednici” i koja su do sada, po pravilu, primenjivana samo na Srpsku stranu. (Ovde posebno može biti opasno prikriveno nagoveštavanje Incka da bi kao posledica primene bonskih ovlašćenja moglo uslediti ukidanje Dodikovog SNSD, čime se želi oslabiti njegova liderska pozicija unutar stranke i izazvti raskol od strane onih koji su spremni na sve kako bi sačuvali stečene privilegije koje crpu iz stranačkog angažovanja)
• Pokretanje ustaljenih koruptivnih i ucenjivačkih mehanizama kojima se opozicija u Srpskoj koristi poput anti-nacionalne poluge, kao nekada DOS u Srbiji.

Naravno, tu su i druge aktivnosti (poput širenja defetizma o Srbima kao malom narodu, potmule pretnje izazivanjem nestabilnosti koja može eskalirati u nekakva oružana dejstva i sl.), ali gore navedeni pravci su osnova sadašnjeg napada na Srpsku.

Naravno, Odluka o referendumu samo je novi povod za kontinuirane napade na Republiku Srpsku, koji praktično traju od njenog ustanovljenja. Sadašnje, navodno anti-referendumske, aktivnosti Zapada predstavljaju samo novi oblik manipulativne kampanje kojoj je krajnji cilj ukidanje Republike Srpske i uspostavljanje unitarne BiH kao stvarnog cilja anglo-saksonske politike na ovim prostorima.

 S toga, razobličavanje te kampanje, ukazivanje na njen pravi smisao i moguće posledice, ne samo po Srpsku već i po srpski nacionalni korpus u celini, predstavljaju izazov i aktivnost od sudbinskog nacionalnog značaja, a s obzirom na razvoj događaja na Bliskom Istoku i tzv. migranstku krizu, i od prvorazrednog geostrateškog značaja!

 Odgovarajući na ovaj izazov, vodeći ruski portal na srpskom jeziku, Fond strateške kulture iz Moskve, i Predstavništvo RS u Srbiji kao su-organizatori, održali su 28.11.2015. u beogradskom Medija-centru, međunarodni tematski skup “Sud i Tužilaštvo BiH u kontekstu (de)stabilizacije Republike Srpske”, na kome je impozantan broj eksperata za pravna, politička i vojno-bezbednosna pitanja, iz Srbije, Rusije i Republike Srpske, iz raznih uglova osvetlio suštinu ovog problema i ukazao kako na stvarne namere Zapada, tako i na moguće adekvatne odgovore ovoj svojevrsnoj političkoj agresiji na Republiku Srpsku i srpski narod u celini.

ORGANIZATORI I UČESNICI

Pred, tokom celog trajanja skupa, prepunim Medija-centrom, predstavljeno je 15 od 16 prijavljenih učesnika, dok će se referat, iz opravdanih razloga odsutnog eksperta za međunarodni terorizam, gospodina Dževada Galijaševića, pod nazivom “Neprocesuiranje zločina mudžahedina u ratu kao glavni uzrok nastanka i razvoja terorističke mreže u BiH – nerad i nezakonito postupanje Tužilaštva i Suda BiH” naći u Zborniku radova.

Nakon kratkog obraćanja moderatora Aleksandra Pavića, skup su u ime organizatora pozdravili Mr Anja Filimonova, glavni i odgovorni urednik Fonda strateške kulture na srpskom jeziku i Mlađen Cicović, direktor Predstavništva Republike Srpske u Srbiji, nakon čega je uvodničar, Nikola Kovačević, savetnik ministra pravde u Vladi Republike Srpske i učesnik strukturalnog dijaloga sa EU ispred Vlade RS, podneo iscrpno uvodno izlaganje koje je činjenično, hronološki i suštinski, ukazalo na tok događanja i napore koje je Srpska činila da obezbedi poštovanje osnovnih principa Dejtonskog sporazuma, pre nego što se odlučila za referendum kao krajnju meru.

Nikola Kovačević je naveo da je Sud BiH nametnuo Visoki predstavnik svojim zakonom i naglasio da Republika Srpska želi „da se to pitanje reši i da se taj zakon donese u parlamentarnoj proceduri”. On je ukazao na nedopustivu praksu tzv. “preuzimanja predmeta” i činjenicu da u sadašnjem Ustavu BiH uopšte ne postoji ustavni osnov za Sud i Tužilaštvo BiH. “Ono što posebno zameramo tom sudu jeste retroaktivna primena Krivičnog zakona BiH, kada su osumnjičeni kažnjavani retroaktivno prema Krivičnom zakonu BiH, jer nije primenjivan Krivični zakon bivše SFRJ kao zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnih dela“, podvukao je Kovačević.

 Nakon toga pristupilo se iznošenju referata (izlagače i pune nazive radova navodimo u Uputnicama – 3.), koji su doneli ne samo sjajna sagledavanja trenutne političke situacije u Srpskoj i regionu, već i niz do sada javnosti nepoznatih informacija o nekim aspektima vezanim za implementaciju Dejtonskog sporazuma, koji ukazuju da je Zapad praktično od početka, planski i kontinuirano, vršio pritisak na politički establišment Srpske da se odrekne dela izvornih ovlašćenja koja srpskom entitetu pripadaju po Dejtonskom sporazumu, a da je deo srpske političke elite u RS to prihvatao, svesno trgujući nacionalnim interesima. Kao najdrastičniji primer takve situacije više izlagača apostrofiralo je ukidanje Vojske RS koja, po izvornim dejtonskim dokumentima, predstavlja deo strukture RS.

Bez obzira na ograničenost prostorom i činjenicu da će organizator objaviti video-prezentaciju skupa i Zbornik radova, navešćemo najvažnije stavove većine autora, kako biste lakše pratili političku analizu u drugom delu teksta.

Nikola Kovačević, prof.dr Spasoje Tuševljak, akademik Kosta Čavoški

Profesor Tuševljak ukazao je da pored narušavanja izvornih dejtonskih principa u državnom i političkom ustrojstvu BiH, postoje i narušavanja u ukviru ekonomskog uređenja, u smislu pokušaja centralizacije ekonomskih mehanizama, o kojima se malo govori, ali mogu biti itekako opasna zbog neraskidive veze političkih i ekonomskih parametara.

U nadahnutom izlaganju akademik SANU prof.dr Kosta Čavoški ukazao je na legimitet zahteva za referendumom budući na Sud i Tužilaštvo BiH nisu predviđeni Dejtonskim sporazumom, već su nametnuti dekretima koje su, protivustavno, donosili Visoki predstavnici. On je kao dve bitne odluke koje su protivne tzv. “Dejtonskom ustavu”, a na koje je su srpski političari bespotrebno pristali, naveo ukidanje vojske RS i formiranje distrikta Brčko. Profesor Čavoški izrazio je sigurnost da će refendum uspeti, ali je naglasio obavezu vlasti da tako izražena narodna volja bude beskompromisno sprovedena. On je naglasio da bi bilo kakvi kompromisi, ili potkusurivanje sa tzv. “međunarodnom zajednicom” po tom osnovu, mogli imati teške političke i nacionalne posledice po srpski narod u Bosni.

Senator RS i politički savetnik  predsednika RS, prof.dr Nenad Kecmanović ukazao je na nepotrebnu dramatizaciju pitanja referenduma tim pre što je ona usledila kao “odgovor na otimanje entitetskih nadležnosti” i podsetio da je Ketrin Ešton, visoki predstavnik EU za spoljnu politiku, svojevremenim predlogom da se pokrene strukturalni dijalog o pravosuđu praktično priznala “opravdanost zahteva Republike Srpske”. Osvrćući se na aktivnosti Visokog predstavnika Valentina Incka, profesor Kecmanović je ukazao da dužnost Incka „i nije da bilo šta reši u BiH, nego baš obratno – njegovo je da povremeno preti Srbima, da Bošnjacima osvežava lažne nade i da za Hrvate traži i ne nađe rešenje“.

Profesori: dr Zoran Čvorović, Nenad Kecmanović i Predrag Ćeranić

Profesor Univerziteta u Kragujevcu, i autor FSK, dr Zoran Čvorović u svom izlaganju ocenio je kako je uređenje BiH protivpravno pretvoreno iz realne unije u federaciju. “Svedoci smo da se u odnosu na izvorni dejtonski ustavni tekst državno uređenje u BiH drastično promenilo posebno uvođenjem Suda i Tužilaštva BiH” – ukazao je Čvorović. On je podvukao da izvorni dejtonski tekst nigde ne predviđa Sud i Tužilaštvo, prosto zato što se oni protive konfederalnom ustrojstvu koje proizilazi iz izvornog Dejstonskog sporazuma.

Predrag Đeranić, docent Visoke škole unutrašnjih poslova u Banja Luci i autor FSK, ukazao je da „referendum nije želja za separatizmom, nego protest protiv nepravde i diskriminacije“. On je naveo da je, prema najnovijim podacima Centra za istraživanje ratnih zločina Republike Srpske, bosansko pravosuđe za ratne zločine, pravosnažno, osudilo 147 Srba na 1.541 godinu zatvora (79,2 odsto ukupno osuđenih), 36 Bošnjaka na 221 godinu zatvora (11,4 odsto) i 22 Hrvata na 183 godine zatvora (9,4 odsto), kao i da upravo ovakav odnos ukazuje zašto Sud i Tužilaštvo BiH produbljuju međunacionalno nepoverenje i referendum čine neophodnim. Đeranić je apostrofirao i ulogu Taipa Erdogana, političkog mentora Bakira Izetbegovića, u postojećim procesima u BiH i na Balkanu i istakao: „Ako pratite situaciju na Bliskom istoku i širem regionu, doći ćete do zaključka da Erdogan pravi kalifat, a ne Al Bagdadi. A, u tom projektovanom kalifatu su i Bliski istok i Balkan, odnosno delovi Srbije i BiH.

Prof. dr Slobodan Antonić ukazao je na tesnu parlamentalnu većinu, od samo jednog glasa, koju u Srpskoj ima vladajuća koalicija i opasnosti koje to može imati na političku stabilnost, pa samim tim i na ideju referenduma. (Iako je profesor prenebegao da je u međuvremenu razlika u korist vladajuće koalicije porasla na 3 glasa, to u principu ne menja suštinu njegovog izlaganja – prim. autor). Zbog toga se on založio za postizanje punog konsenzusa oko referenduma. Antonić je, dalje, naveo kako je, do sada, čak 65 nadležnosti uzeto od Srpske i preneseno na BiH, ocenivši da ta strategija „kao da nema kraja“ i da je ideja referenduma o Sudu i Tužilaštvu da se taj proces zaustavi. On je podsetio i na uzemirujuću činjenicu da je za svega deset od 7.480 ubijenih srpskih civila donesena presuda, što pokazuje da u Sudu i Tužilaštvu BiH nešto nije u redu, što su priznale čak i SAD kada je njihov predstavnik rekao da je glavni tužilac pod velikim uticajem bošnjačkih političkih snaga, a tužilaštvo pod uticajem tvrdokornih sledbenika SDA.

Advokat Stefan Karganović, prvi čovek Istorijskog projekta Srebrenica, ukazao je kako, uprkos nekim mišljenjima, pretnja “bonskim ovlašćenjima” visokog predstavnika kako bi se sprečilo održavanje referenduma u Republici Srpskoj ili poništili njegovi rezultati nije samo puka teoretska mogućnost, nego mogući realni scenario i upozorio da rukovodstvo i javnost Republike Srpske moraju biti spremni da odreaguju na ovakav razvoj događaja, uprkos tome što su tzv. “bonska ovlašćenja” fantomska kategorija o kojoj se čak ni na internetu ne mogu pronaći izvorne informacije. On je podsetio na analizu britanskog politikologa Džona Lokmana da formalno-pravno bonska ovlašćenja ne postoje i naglasio da su ona “drski i bezobrazni blef, čije su žrtve Srbi”.

Advokat Slavka Kojić, autor FSK, ukazala je da nametanjem rešenja i uzurpiranjem ustavno-pravne vlasti, visoki predstavnik grubo krši Dejtonski sporazum i Ustav, dajući sebi za pravo da uređuje materiju koja se može urediti samo Ustavom. Ona je posebno podvukla da Odredbe Aneksa 10 Dejtonskog sporazuma, iz kojih Visoki predstavnik crpi svoja autoritarna ovlašćenja, ne sadrže termine iz kojih bi se moglo zaključiti da on  ima ovlašćenje da donosi bilo kakve pravne akte koji bi stvarali obaveze za Bosnu i Hercegovinu, entitete ili za njihove građane. Kojićeva je navela da Dejtonski sporazum ne poznaje Savet za sprovođenje mira (PIK), niti predviđa bonska ovlašćenja, a pravi cilj osnivanja PIK-a nakon Dejtona jeste da se izvrši revizija Dejtonskog sporazuma i unitarizuje BiH protivno volji naroda u Republici Srpskoj.

U svom veoma sadržajnom izlaganju mr Anja Filimonova, glavni i odgovorni urednik FSK i predstavnik suorganizatora ovog tematskog skupa, istakla je kako „možemo reći da je referendum instrument za očuvanje srpskog naroda i neotuđivog, demokratskog, legitimnog prava srpskog naroda na iskazivanje volje. Ne postoje nikakve međunarodne odredbe, koje bi mogle da spreče ili zabrane referendum. Referendum srpskog naroda je neotuđivo, izvorno pravo srpskog naroda kao bilo kojeg naroda na iskazivanje volje“, kazala je Filimonova i upozorila da na Balkanu postoji oko 100.000 praktično aktivnih sledbenika vehabijskog pokreta i oko 4.000 aktivnih boraca vehabista, koji su u svakom trenutku spremni da krenu u „sveti rat“. Ona je podsetila da u BiH postoji 28 registrovanih centara vehabista, kao i izričita sprega između vlasti i bezbednosnog sistema BiH sa liderima i finansijerima vehabijskog pokreta, što ne može, a da ne izazove “ozbiljnu zabrinutost u vezi sa tim šta će se dešavati ako Zapad nastavi politiku suštinskog rušenja Republike Srpske lišavanjem prava koje ona izvorno ima po Dejtonskom sporazumu“. Filimonova je ukazala da urušavanjem Republike Srpske postoji opasnost da se Srbija, kao najjača država na Balkanu, praktično nađe u kandžama vehabija – sa jedne strane onih u BiH, sa druge vehabija Raške oblasti i vehabija sa Kosmeta, koji su međusobno veoma tesno povezani.

General Rodoljub Anđić, ratni komandant Gatačke brigade i Hercegovačkog korpusa, predsednik UO udruženja „Čast otadžbine“, kao i Branislav Okuka, Predsednik IO ovog udruženja i ratni komandant specijalnog odreda policije RS, ukazali su na značaj očuvanja Republike Srpske rođene slobodarskom borbom i vojničkim pobedama srpskog naroda u Bosni.  „Vojska Republike Srpske je prolazeći kroz mnoge teške i slavne bitke časno i na težak vojnički način ostvarila veliku ratnu pobedu. Vođena od skoro 3.000 oficira i podoficira, najvećim delom kadra bivše JNA sa 69 generala, Vojska Republike Srpske organizovana u šest korpusa, 63 brigade, tri puka imala je više od 185.000 boraca, koji su najzaslužniji za stvaranje Republike Srpske“, naglasio je Anđić. On je naveo da bivši ratni oficiri i komandanti Republike Srpske i njihovi borci danas, nažalost, većinom žive u izuzetno teškim uslovima, a pritom su neopravdano optuženi, progonjeni i hapšeni. Stav udruženja „Čast otadžbine“, prema referendumu sažeo je Branislav Okuka sledećim rečima: „Znate vrlo dobro da mi, ratni komandanti nikad nismo bili politički opredeljeni, ali smo nedvosmisleno i snažno opredeljeni i spremni da podržimo onoga ko jača i hrabro vodi Republiku Srpsku kako bi postala ponovo jaka, a to je danas predsednik Milorad Dodik.

U sjajnom izlaganju pukovnik Goran Jevtović, bivši načelnik Kabineta NGŠ Vojske Jugoslavije i autor FSK, ukazao je na geostrateške i vojne posledice koje imaju dešavanja u Srpskoj i ocenio da bi, ukoliko bi došlo do turbulencija u vezi sa referendumom položaj Srbije bio izuzetno težak, bezbednosno, odbrambeno i u svakom drugom pogledu. On je ukazao da je nekadašnja SFRJ „zdrobljena“ kako zbog koncepcije NATO-a da svaka država koja ima preko 5 miliona ljudi poseduje po njih ugrožavajući odbrambeni potencijal, tako i jer se nalazila između „južnoevropskog i sredozemnog bojišta“ NATO-a, sprečavajući mu lako i bezbedno usmeravanje ka Rusiji. Pukovnik Jevtović ukazao je da u istom kontekstu i BiH ima izuzetan operativni značaj i da je zato „pocepana“ i primetio da je u tim okvirima ukidanje Vojske Republike Srpske imalo važnu ulogu, ne samo za obezglavljivanje naroda, nego i kao direktan udar na vojnu snagu Srbije.

Poslednji govornik na skupu, Aleksandar Pavić, nekadašnji savetnik Predsednika RS Biljane Plavšić i analitičar FSK, potencirao je značaj političkog jedinstva u odbrani vitalnih nacionalnih interesa srpskog naroda. On je naveo nekoliko primera kako se rukovodstvo RS, dok je bilo u slozi, uspešno odupiralo diktatu tzv. “međunarodne zajednice”. On je istakao i da se “tek sada vidi da su u poslednjih 25 godina Srbi, a posebno u Republici Srpskoj, bili glavna brana terorizmu i ekstremnom islamskom fundamentalizmu koje su ovde još 90-ih godina posejale zapadne zemlje, na prvom mestu SAD“

 ZAKLJUČCI SKUPA

Međunarodni tematski skup “Sud i Tužilaštvo BiH u kontekstu (de)stabilizacije Republike Srpske” završen je predstavljanjem zajedničkih zaključaka koji sumiraju osnovne poruke učesnika:

1. Osnivanje Suda i Tužilaštva BiH bilo je u suprotnosti sa Dejtonskim sporazumom zato što Ustav BiH (Aneks 4. Sporazuma) ne predviđa postojanje centralnih pravosudnih organa i određuje da pravosuđe ostane u isključivoj nadležnosti entiteta. Način kako su centralni pravosudni organi uspostavljeni takođe je protivustavan zato što je to postignuto dekretom Visokog predstavnika oslanjajući se na fikciju Bonskih ovlašćenja, umesto na način koji je Ustavom predviđen, saglasnošću entiteta.
2. Tzv. Bonska ovlašćenja i njihova (zlo)upotreba od strane Visokih predstavnika u BiH predstavljaju permanentni napad na Dejtonski sporazum i njegovu degradaciju, što je, uz konstantno prekoračenje Dejtonskih ovlašćenja od strane Visokih predstavnika, faktor stalne destabilizacije BiH. Osnivanje Suda i Tužilaštva BiH je upravo posledica ove silom nametnute anti-dejtonske situacije.
3. Opisana permanentna degradacija Dejtonskog sporazuma, i to prvenstveno od strane zapadnih sila i Turske, prvenstveno je usmerena na slabljenje Republike Srpske i njeno postepeno utapanje u centralizovanu BiH, kakvu Dejtonski sporazum ne poznaje, i čiji je pokušaj stvaranja bio i osnovni razlog za izbijanje rata u BiH 1992. godine.
4. Dosadašnji rad Suda i Tužilaštva BiH, osim već opisanih anti-dejtonskih osnova, nije doprineo uspostavljanju pravde u BiH. Naprotiv, njihov rad je do sada bio krajnje pristrasan, prvenstveno u korist bošnjačko-muslimanske strane, što je izvor stalnih tenzija u BiH i dodatne opšte destabilizacije prilika u državi.Uprkos gore navedenom, rukovodstvo.Republike Srpske je, od 2011. pokazivalo spremnost na postizanje
5. kompromisa, u vidu reforme institucija Suda i Tužilaštva BiH. Nažalost, do sada to nije dovelo ni do kakvih reformi, čak i uz napore i posredovanje EU. Prvenstveno iz tih razloga, rukovodstvo Republike Srpske je poseglo za institutom referenduma, gde bi građanima Republike Srpske bilo omogućeno univerzalno demokratsko pravo da se o pitanju dalje svrsishodnosti Suda i Tužilaštva BiH, ali i o širem pitanju nedemokratskog i anti-dejtonskog načina nametanja zakona u BiH, javno izjasne, putem sledećeg referendumskog pitanja: „Da li podržavate neustavno i nezakonito nametanje zakona od strane visokog predstavnika međunarodne zajednice, a posebno nametnute zakone o Sudu i Tužilaštvu Bi“H i primenu njihovih odluka na prostoru Republike Srpske?
6. Ako se, pre isteka zakonskih rokova za raspisivanje referenduma o Sudu i Tužilaštvu BiH, ne postignu opipljive i od relevantnih međunarodnih faktora garantovane temeljne reforme rada i mandata Suda i Tužilaštva BiH, Republika Srpska ima demokratsko pravo da raspiše referendum na kom bi građani Republike Srpske imali mogućnost da se demokratski izjasne po ovom pitanju.
7. Niko nema pravo da ospori osnovno ljudsko i građansko pravo građanima Republike Srpske da, putem referenduma, javno izraze svoju demokratsku volju, i svi napori u tom pravcu krše osnovna demokratska prava zasnovana na univerzalnim vrednostima i poveljama, koje su postale sastavni deo evropskog demokratskog poretka i njegovih vrednosti.

kraj prvog dela…

_______________________________________________

U p u t n i c e :

• – http://www.informer.rs/vesti/balkan/40714/INCKO-U-UN-PRETI-SRPSKOJ-I-DODIKU-Referendumom-je-krsenje-Dejtona
• – http://www.pravda.rs/2015/10/12/evropska-unija-referendum-u-rs-je-pretnja-opstanku-i-teritorijalnom-integritetu-bih/
• – Izlagači i radovi po redosledu izlaganja:

– Prof.dr Spasoje Tuševljak, Univerzitet u Istočnom Sarajevu – Ekonomske implikacije narušavanja ustavnog poretka i neminovnost redefinisanja mehanizama koji derogiraju suverenitet RS i BiH

– Prof.dr Nenad Kecmanović, senator RS i politički savetnik predsednika RS – Dramatizacija referenduma

– Akademik, Kosta Čavoški, Srpska Akademija Nauka i Umetnosti – Referendum o Sudu i Tužilaštvu BiH: Pravni i geopolitički aspekt

 – Doc.dr Zoran Čvorović, Univerzitet u Kragujevcu, autor FSK – Sud i Tužilaštvo BiH i izvorni dejtonski ustavni tekst

– Prof.dr Slobodan Antonić, Fikozofski fakultet u Beogradu, autor FSK – Važnost unutrašnje kohezije RS

 – Doc.dr Predrag Ćeranić, Visoka škola unutrašnjih poslova, autor FSK – Agencije za provođenje zakona u funkciji tužilaštva BiH

– Stefan Karganović, predsednik NVO Istorijski projekat Srebrenica – Referendum, fantomska ovlašćenja i realna bitka za odbranu RS

– Slavka Kojić, advokat i autor FSK – Pravni položaj visokog predstavnika i kršenje Dejtonskog sporazuma

– Mr. Anja Filimonova, Glavni i odgovorni urednik FSK, Institut za slavistiku Ruske akademije nauka – Referendum u RS kao bezbednosni izazov

– Gen. Rodoljub Anđić, predsednik UO udruženja „Čast otadžbine“, ratni komandant Gatačke brigade i Hercegovačkog korpusa – Uloga VRS u stvaranju Republike Srpske i očuvanje najvećih vrednosti za njen prosperitet

– Puk. Goran Jevtović, bivši načelnik Kabineta NGŠ Vojske Jugoslavije – Položaj Srbije ako se RS ukine ili utopi u BiH

– Branislav Okuka, Predsednik IO udruženja „Čast otadžbine“ i ratni komandant specijalnog odreda policije – Referendum, fantomska ovlašćenja i realna bitka za odbranu RS

– Aleksandar Pavić, Bivši Politički savetnik  Biljane Plavšić – Republika Srpska kao garant stabilnosti BiH

Izvor: Fond Strateške Kulture