Neke haške novosti iz letnjeg perioda

Bez obzira na zatišje letnjih odmora, u Haškim tribunalima (Međunarodni tribunal za bivšu Jugoslaviju – MTBJ, i Međunarodni rezidualni mehanizam krivičnih tribunala – MRMKT), nastavljaju sa represivnim radom.

Juče je predsednik MTBJ, sudija Karmel Agijus, doneo odluku po zahtevu generala R. Mladića za izuzećem sudija Orija i Fljugea. Bez obzira na očevidnu i demonstrativnu pristrasnost tih sudija, predsednik MTBJ je odbacio zahtev. Osnov za odbacivanje tog zahteva postala je tvrdnja Agijusa da sudije takođe imaju pravo na pretpostavku nevinosti i zato su advokati morali da dokažu da su sudije pristrasne. Izjava Agijusa liči na izjavu slabo obrazovanog pravnika. Pretpostavka nevinosti se odnosi samo na optužene u krivičnom procesu. To znaju studenti prve godine prava. Naravno, ukoliko dobro uče i rade domaće zadatke sa razumnom dozom pažnje. Pošto to ne zna, izgleda da Agijus nije baš suviše jak u poznavanju zakonitosti. Princip pretpostavke nevinosti ne važi čak ni u pojedinim slučajevima u parničnom procesu. Pogotovo je taj princip neprimenjiv prilikom rešavanja pitanja o pristrasnosti sudija. Na primer, rođačke veze. Ili državljanstvo. No, sudija Agijus je ili neograničeno glup ili neograničeno bezobrazan. Jer je on izjavio da predstavljene činjenice nisu dovoljne da bi bilo koji “nerazumni i neinformisani posmatrač” posumnjao kako su sudije Ori i Fljuge pristrasni prema optuženom. Obratite pažnju – ne radi se o dokazima, nego o razumnim sumnjama. Ali ne, ne sme se sumnjati u nepristrasnost Holanđanina i Nemca koji sude generalu koji je štitio svoj narod od njihovih, holandskih i nemačkih bombardovanja!!! U podnesku generala Mladića predočeno je desetine primera pristrasnog odnosa tih sudija prema njemu. No, dovoljan je samo jedan: državljanstvo tih sudija koje ukazuje na direktnu zainteresovanost tih lica za osudu optuženog. Međutim, sudija Agijus smatra da onaj ko misli da je ili nerazuman ili neinformisan.

Tako smatra Agijus. On misli da mi ne pratimo kako dejstvuju sudije. U stvari i te kako pratimo. I pišemo podroban letopis zločina MTBJ. Poslednji takav zločin postala je odluka Pretresnog veća u koji ulaze “pretpostavljeno-nevine” sudije Ori i Fljuge. Bez obzira na to što general Mladić ima još nekoliko svedoka, Pretresno veće je odbilo da mu omogući iznošenje njihovih svedočenja i dokaza i izjavilo je da je deo procesa sa iznošenjem odbrane na taj način završen. Na zahtev odbrane generala Mladića da se da obrazloženje za takvu odluku, sudije su izjavile da oni neće davati nikakvo obrazloženje.[1]

U MTBJ je sada zatišje. Svi sudski procesi su završeni. U poslednjem predmetu generala Mladića predstoji pauza, u krajnjem slučaju do početka zime. Zato u MRMKT počinje posebno aktivna delatnost. Tako se u MRMKT nalazi razmatranje apelacija u odnosu na čitav niz optuženih pred MTBJ, pre svega Vojislava Šešelja i Radovana Karadžića. Međutim, pored apelacije, tamo će biti sproveden i sudski proces u prvoj instanci. To je sudski proces Jovice Stanišića i Frenkija Simatovića. Nije isključeno da će biti još jedan proces – protiv Gorana Petronijevića, advokata R. Karadžića.

U poslednje vreme učestali su napadi međunarodnih tribunala na advokate i čak su postali još žešći. MTBJ je više puta osuđivao advokate, no, u celini je dejstvovao izdašnije, pre svega izrugujući se sa njima (na primer, primoravali su advokate da budu branioci optuženim koji odbijaju da ih priznaju u takvom svojstvu) i stvarajući nepodnošljive uslove za rad. U Međunarodnom krivičnom sudu rade još grublje: pre nekoliko meseci su bili uhapšeni svi advokati optuženog Žan-Pjer Bembe (bivšeg potpredsednika Demokratske Republike Kongo). I evo sada u MRMKT pokušavaju da podignu optužnicu protiv Gorana Petronijevića, advokata bivšeg predsednika Republike Srpske. MRMKT ga optužuje zato što je, navodno, obznanio tajnu informaciju o predaji zahteva za privremenim oslobađanjem. Optužba protiv G. Petronijevića je veoma smešna. On nije bio zvanični advokat R. Karadžića posle okončanja sudskog procesa i zato nema obaveza da zna kakvi podnesci su tajni, a kakvi nisu. Evo gde bi tribunal trebalo da primeni pretpostavku nevinosti i da dokaže da je Petronijević znao za tajni karakter podneska. On je bio “uhvaćen” za vreme konferencije za štampu, kada su mu novinari zadali odgovarajuće pitanje. Obratimo pažnju: protiv novinara nikakav postupak nije pokrenut, iako su upravo oni raširili informaciju o predatom podnesku.

Što se tiče predmeta Jovice Stanišića i Frenkija Simatovića, to treba istaći da priprema novog sudskog procesa u MRMKT teče punom parom. Samo što se ispostavilo da taj “novi” proces hoće da sprovedu “po starom”! Radi se o tome da je Apelaciono veće MTBJ i naložilo da se sprovede novi sudski proces, tužioci MRMKT pokušavaju da sprovedu proces prosto prenoseći sve fakte koji su utvrđeni na drugim procesima, u proces Stanišića i Simatovića! Dal je moguće, novi proces! Sve to govori o tome da čak i ako dobije novu šansu, tužilaštvo ne može ništa dokazati i samo pokušava da “prilepi” predmet.[2] Na taj način, ne može se očekivati ništa dobro od “novog” procesa…

__________________________

[1] Prosecutor v. R.Mladic. Decision on Defence Request for Reasoned Decision Regarding Closure of Defence Case. 23 August 2016.

[2] The Prosecutor v. Jovica Stanisic and Franko Simatovic. Simatovic Defence Response to Motions for Judicial Notice of Adjudicated Facts – & – Stanisic Defence Response to Prosecution Motion for Judicial Notice of Adjudicated Facts. 22 August 2016.

Izvor: Fond Strateške Kulture