Razmatranje rada MKT u ruskom parlamentu

Ove nedelje je u ruskoj državnoj Dumi održana parlamentarna rasprava o međunarodnim krivičnim tribunalima. Na zasedanju su prisustvovali poslanici Državne Dume, predstavnici Ministarstva inostranih poslova Rusije, stručnjaci za međunarodno pravo.

Glavni referat na raspravi podneo je autor ovih redova. Na primeru MTBJ predstavljena je analiza situacije u međunarodnom krivičnom pravosuđu. Bio je to pokušaj da se otkriju ne zvanično proglašeni, nego skriveni, istinski razlozi stvaranja kako MTBJ, tako i čitavog sistema međunarodnog krivičnog prava u celini. Tako, ukoliko pogledamo tekst statuta MTBJ, videćemo veoma interesantnu sliku. Sudu je data nadležnost da istražuje ratne zločine, ali nije predviđena nadležnost za zločine protiv mira. To je veoma indikativan pokazatelj. To pokazuje svesni predumišljaj tvoraca ovog Tribunala da progone upravo Srbe, jer su upravo Srbi bili žrtve rata. I u tom kontekstu otkrivanje istine ko je započeo rat na teritoriji bivše Jugoslavije je krajnje nepoželjno za tvorce ovog suda.

Pored toga, naravno da su i sami tvorci Tribunala bili ne samo učesnici oružanog konflikta u bivšoj Jugoslaviji, nego i njegovi organizatori. Međutim, važno je istaći da ni taj zvaničnio proklamovani cilj nije mogao biti ispunjen, jer je istinski cilj Tribunala bio sasvim drugačiji. Naravno, glavni cilj je već sada očigledan. To je obračun sa političkim i vojnim rukovodstvom Srba. Obratite pažnju da se Tribunal obračunava upravo sa Srbima kao narodom – sa Srbima u BiH, sa Srbima u Hrvatskoj, sa Srbima u Srbiji. Ipak, premda je taj cilj i dostignut, po meni taj cilj uprkos svemu, nosi lokalni karakter. Drugi, na naš pogled realan cilj, nosi globalni karakter.

Za vreme svoje delatnosti međunarodni krivični tribunali doneli su niz odluka koje su u suprotnosti sa važećim međunarodnim pravom. Tako je radi omogućavanja osude Tribunalu potrebnih lica, bila grubo prekršena Konvencija o genocidu kao i niz drugih konvencija. Činjenica da Tribunal nije mogao osuditi ni jednog optuženog bez kršenja pravnih normi važećeg međunarodnog prava, sama po sebi dosta govori. Međutim, narušivši norme važećeg međunarodnog prava, Tribunal je iskoristio situaciju sudskog presedana i počeo da stvara novo međunarodno pravo. Ovo novo međunarodno pravo aktivno je promovisano i od strane drugih međunarodnih sudova. Jedno od najvećih dostignuća međunarodnog krivičnog prava u tom pogledu, predstavlja uništenje principa imuniteta šefova država i vlada. Pod plaštom borbe protiv kršenja međunarodnog humanitarnog prava, događa se uništenje državnog suvereniteta i teritorijalne celovitosti država i drugih osnovnih načela savremenog međunarodnog prava. Međunarodno pravo koje mi poslednjih decenija zovemo progresivnim, nije uvek bilo takvo. Međunarodno pravo je do 1945. godine stolećima definisalo rat kao legitimno sredstvo rešavanja međunarodnih sporova ili je regulisalo ropstvo ili kolonijalizam kao potpuno zakonite pojave. Tek poslednjih 60 godina, sa pojavom SSSR na svetskoj pozornici, međunarodno pravo je polagano počelo da se reguliše kao progresivno, to jest, kao pravo koje stvaraju svi subjekti i koje je u interesu svih subjekata. Danas smo mi svedoci jednog objektivnog procesa – zamene progresivnog prava jednim novim (ja bih ga nazvao represivnim), regresivnim međunarodnim pravom. Upravo radi rušenja važećeg međunarodnog prava i stvaranja novog međunarodnog prava bio je i stvoren čitav sistem organa koji taj zadatak ispunjavaju metodično i planski, a mi to danas već nazivamo međunarodnim krivičnim pravom. Taj cilj MTBJ i sa njim čitav sistem međunarodnih krivičnih tribunala još nisu u potpunosti dostigli, no ukoliko im se ne suprotstavimo taj cilj će svakako biti dostignut, jer se po tom pitanju sve aktivnije radi, uz primenu sve grubljih metoda.

Vrlo interesantnu informaciju je ruskim parlamentarcima izneo poznati stručnjak za međunarodno pravo, profesor Vladimir Semonovič Kotljar. On je pokazao da je stvaranje Haškog tribunala u stvari logičan završetak političkog procesa koji su sprovodile zapadne zemlje sa ciljem konačne političke preorjentacije zemalja Centralne i Istočne Evrope, a sve u interesu SAD, NATO i EU. Od 1989. godine profesor V.T. Kotljar je radio kao direktor Odeljenja za kodifikaciju međunarodnog prava u pravnom sekretarijatu OUN. U martu 1993. godine upućen je u Ženevu kao sekretar Međunarodne komisije stručnjaka koja je osnovana po odluci SB UN i koja je spremala materijal za MTBJ. Kad je on tamo stigao Komisija je već bila počela sa radom i kada se Kotljar upoznao sa skoro 65 hiljada dokumenata, uvideo je da sa raznih strana dobijeni dokumenti imaju u 99,9% slučajeva optužujući karakter protiv Srbije. Svi ti dokumenti su pristizali iz Hrvatske, iz Bosne i Hercegovine i u svemu su bili krivi Srbi. Kada je V. Kotljar pokušao da promeni tu situaciju i kada su posle njegovog razgovora sa predstavnikom ambasade SR Jugoslavije u Komisiju počeli da pristižu materijali o hrvatskim i muslimanskim zločinima, stigao je telegram iz Njujorka da se iz finansijskih razloga rad Komisije ukida. Nikome na Zapadu nije bilo potrebno da se međunarodna javnost upozna sa dokumentima koji ne optužuju Srbe, nego zapravo terete one ekstremiste iz Hrvatske i Bosne i Hercegovine za zločine protiv Srba.

Gospodin Darko Mladić, sin legendarnog generala Ratka Mladića, kao gost ruskog Parlamenta predstavio je ne manje važnu informaciju. On je pričao o tome kako je 1993. godine prvi put čuo kako zapadni “posrednici” vrše pritisak pa čak i otvoreno ucenjuju njegovog oca, kako bi on prihvatio određene uslove za završetak rata u Bosni i Hercegovini. Tada mu je rečeno da ukoliko on ne prihvati ove uslove, biće proglašen za ratnog zločinca. To jest, metode ucene i pritisaka MTBJ je počeo primenjivati od samog početka svoje delatnosti. Drugi neposredni kontakt sa MTBJ Darko Mladić je imao posle deset godina, ovaj put prilikom neformalnog susreta sa predstavnicima Tribunala tokom 2003. godine. “Tada je iz MTBJ stigla ponuda mom ocu da svedoči protiv predsednika Slobodana Miloševića” – istakao je Darko Mladić. I tada su generalu Ratku Mladiću za to obećali “samo” 5 godina zatvora.

Darko Mladić je posebno istakao odnos MTBJ po pitanju zdravstvenog stanja generala Mladića. General Mladić je već imao tri srčana udara i njegovo zdravstveno stanje je veoma loše. Međutim, MTBJ pokušava svim raspoloživim snagama da prikrije tu činjenicu. Zbog toga je Darko Mladić, koristeći priliku koja mu se ukazala, javno o tome govorio u ruskom parlamentu. On je apelovao na Rusiju da inicira stvaranje nezavisne međunarodne medicinske komisije koja bi bila objektivna i koja ne bi zavisila od subjektivnih faktora. I da lekari koji bi ušli u sastav te komisije donesu svoje mišljenje na osnovu medicinskih pokazatelja, a ne na osnovu političke porudžbine.

Predstavnik MIP-a Rusije G.V. Kuzmin nazvao je inicijativu za sprovođenje parlamentarne debate Ruskog društvenog komiteta za odbranu generala Ratka Mladića i profesora Vojislava Šešelja “izuzetno pravovremenom”. Prisutnima nije promaklo ni to da je ruski diplomata MTBJ nazvao “bolom MIP-a Rusije u svim njegovim vidovima”. Konstatovano je da je od samog početka svoje delatnosti MTBJ dokazao svoju posvećenost po pitanju izricanja presuda protiv Srba. Sud pritom nije smatrao potrebnim da se bavi čitavim nizom zločina koji su bili počinjeni na teritoriji bivše Jugoslavije, a koji su u potpunosti bili u skladu sa nadležnostima Tribunala, ovde posebno imam u vidu pretpostavljene zločine takozvane koalicije NATO snaga prilikom bombardovanja i drugih aktivnih vojnih dejstava na teritoriji bivše Jugoslavije.

Kao rezultat tih odluka Ruska Federacija je u principu donela odluku koja u određenom stepenu demonstrira naš odnos prema toj pristrasnosti tako karakterističnoj za rad MTBJ i upravo je RF tokom prošle godine prekinula sa uplatama u budžet MTBJ i već od prošle godine mi ne finansiramo taj Tribunal. Predstavnik MIP-a Rusije je izjavio da će opšta politika RF i MIP-a Rusije nesumnjivo voditi ka tome da MTBJ okonča svoju delatnost u strogo određenom vremenskom periodu.

Nadamo se da će upoznavanje ruskih parlamentaraca sa istinskim stanjem kako u međunarodnom krivičnom pravosuđu uopšte, tako i u MTBJ, imati pozitivan uticaj na zvaničnu poziciju Rusije u odnosu prema ovim zločinačkim organima zapadnog totalitarizma.

Izvor: Fond Strateške kulture