Kad plavuše ratuju dirigenti ćute

Tako smo, recimo, Zoranu Mihajlović juče SMS-om pitali zašto i dalje kritikuje predsednika Srbije, iako im je on skrenuo pažnju (kako je to sam nedavno rekao) da to ne čine, jer ministri nisu njegov „nivo”. Ko joj je „dirigent”, ako ga, naravno, zaista ima, kao što joj je zamerila Stanislava Pak Stanković? Da li stvarno želi da sruši premijera Vučića i preuzme SNS? Nije bilo odgovora.

Od savetnice predsednika Nikolića dobili smo pak delimične odgovore. Na pitanja ko je „dirigent” kog pominje u saopštenju (u formi pitanja da li je on dao znak ministarki da se „pridruži orkestriranoj kampanji protiv predsednika”), ko to želi da ruši premijera i preuzme SNS, te da li stvarno misli da Zorana Mihajlović učestvuje u tome, Stanislava Pak Stanković odgovara: „Zašto mislite da ja ne mislim ono što kažem. Već je u javnosti pominjan dirigent. Ako se ne varam, o njemu je govorio i premijer.”

U SMS prepisci nije rekla ništa više, ali prisećamo se da je pre sedam dana Aleksandar Vučić na stranačkoj konferenciji za novinare – onoj na kojoj je „zaratio” sa Davenportom i EU – pominjao Miroslava Miškovića. On je tada naveo da „nije nemoguće da Mišković sruši vladu”, ali da, dok je on premijer, Mišković sigurno neće određivati ko će biti u vladi.

Stanislava Pak Stanković je juče po podne u „Kažiprstu” na B92 rekla da je stavljena tačka na priču o polemici između nje i ministarke Zorane Mihajlović, istakavši da je morala da reaguje na njene kritike na račun Tomislava Nikolića jer bi u protivnom „ispalo da su one istinite”. Ona je rekla, prenosi Tanjug, da se poslednjih nekoliko meseci Nikolić u tabloidima napada „lažima i izmišljotinama i fabrikovanjem nepostojećih sukoba” s ciljem destabilizacije države. Ne želi da spekuliše ko stoji iza tih napada, već samo dakonstatuje činjenicu da su ti napadi svakodnevni i da ugrožavaju bezbednost predsednika.

Polemika između potpredsednice vlade i savetnice šefa države ukazuje, kako misli analitičar Vladimir Goati, na otvoren sukob vlade i predsedništva, to jest Aleksandra Vučića i Tomislava Nikolića. Ali, odnos snaga je takav, rekao je Goati za Betu, da postojeći premijer ima sve adute u svojim rukama, a da je, sa druge strane, predsednik države „zaista, pre svega, jedan fikus”.

Filozof Vladimir Milutinović, urednik internet portala „Dvogled”, i dr Neven Cvetićanin, saradnik Instituta društvenih nauka, ne idu toliko daleko u ocenama ovog konflikta i dobar deo „zasluga” za njegov intenzitet pripisuju – medijima, tačnije tabloidima, njihovom načinu rada i njihovim različitim interesima. Pa i kada je reč o maniru da član vlade kritikuje šefa države ili da član vlade bude optužen za zaveru protiv premijera i države.

Milutinoviću to izgleda kao bura u „pi-ar čaši vode”. On smatra da u pozadini slučaja „ima nešto realno”, ali da mi ne možemo znati šta je to, osim što se može nagađati da je reč o disciplinovanju i Nikolića i Zorane Mihajlović.

„Dakle, ništa ozbiljno i dugoročno iz toga ne proizilazi”, dodaje on.

Cvetičanin ocenjuje da sukob na liniji Zorana Mihajlović – Stanislava Pak Stanković ne izlazi iz okvira normalne dinamike političkog života. „Ne bih ovo smatrao za neki revolucionarni rasplet ili politički zemljotres”, kaže on i podseća na slične slučajeve u vreme vlade Mirka Cvetkovića (recimo, dueli između ministara Vuka Jeremića i Dragana Šutanovca, ili između Dragana Đilasa i Dušana Petrovića), pa i na to da unutar opozicije danas imamo „zanimljivu dinamiku” koja seogleda u odnosima između Bojana Pajtića i Borislava Stefanovića ili Gorana Ješića…

On navodi da se ovo možda jednim delom tiče spoljnopolitičke pozicije zemlje, budući da delovi vladajuće koalicije, pa i SNS, gravitiraju prema različitim spoljnim centrima moći. Ali, dodaje Cvetičanin, ovo pokazuje i da je zapravo nemoguće da se napravi monolitna grupacija i da može da posluži dominantnoj partiji u vladi da se prikaže kao partija koja ima, ako ne različita krila, ono bar različite stavove prema nekim pitanjima.

Za Vladimira Milutinovića je cela ova priča iskonstruisana i ništa stvarno logično, za šta bi se čovek uhvatio, ne postoji. Nema tu nikakvih elemenata, dodaje on, osim nekoliko rečenica koje ne moraju ništa da znače – a mogu. Pa sad, kako kaže, treba svi da razmišljamo ko je dirigent, umesto da kažemo: „Kakva je ovo budalaština, zašto se time bavimo kad ovde nema nikakvog sadržaja?”

„Zašto da se bavimo time što je neko rekao nešto bez sadržaja? Ako imaš nešto da kažeš o dirigentu, kaži. Ili, kad Vučić kaže – sve kažem Zorani u lice. Pa kaži i nama, što samo njoj. Ako misliš da je njena popularnost problem, ako misliš da je njeno slikanje problem – kaži”, ističe Milutinović.

Sranislava Pak o Zorani Mihajlović

U pisanoj izjavi za medije Pakova je reagovala na izjavu ministarke građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture jednom nedeljniku, konkretno na njene reči da bi „volela da vidi više energije u predsedniku Srbije“, prenosi Tanjug.

„Povodom intervjua koji je objavljen u jednom nedeljniku i u kome je gospođa ministarka Mihajlović ponovo pokazala nedostatak osnovnog vaspitanja usudivši se da po ko zna koji put negativno ocenjuje rad predsednika Srbije, podsećam na onu narodnu, da kad lošem čoveku daš vlast koju nije zaslužio ili osvojio, on prvo ubija oca“, navela je Pakova.

Ona smatra da je konstatacija ministarke Mihajlović da bi volela da je predsednik energičniji izraz nedostatka ljudske i profesionalne širine.

„Štaviše, činjenica da uzdiže sebe još više učvršćuju takav stav. Nisam pročitala makar jednu rečenicu u kojoj bi predsednik javno ocenjivao i po imenu kritikovao rad ministara. Posebno ne ministara iz stranke koju je osnovao i doveo do pobede – neke članove na ministarske funkcije“, ukazala je savetnica predsednika.

Takođe, kako je dodala, kritikovati čoveka koji ti je dao šansu, to nije spojivo sa srpskim moralom.

„Šta je stvarni motiv gospođe Mihajlović da se pridruži orkestriranoj kampanji protiv predsednika? Dirigent je dao znak?“, zapitala se Pakova i napomenula da to da li je neko energičan ili nije, i da li radi na ovakav ili onakav način, nije toliko važno koliko su važni konkretni rezultati.

Ukoliko se rezultati mere brojem dolazaka na posao u pola osam i čestim nastupima u medijima, onda su neki od ministara premašili predsednika, navela je Stanislava Pak.

„Ali predsednik nije biran na direktnim izborima da se hvali tuđim uspesima, brojem provedenih sati u kancelariji u bezbrojnim javnim istupima. On je izabran zato što je predstavio svoj politički program, a rezultate će oceniti građani. Štaviše, ti rezultati su konkretni i brojni“, ističe savetnica predsednika Srbije.

O njima, kako je dodala, dovoljno govori broj susreta sa stranim zvaničnicima, evidentna promena ugleda Srbije u svetu, broj potpisanih sporazuma i međudržavnih ugovora, aktivna uloga u promociji mira i stabilnosti u regionu, aktivno učešće u rešavanju problema na KiM, da ne govorimo o nemerljivom doprinosu da ne uspe pokušaj revizije istorije vezane za odgovornost i ulogu Srbije u otpočinjanju Prvog svetskog rata.

Tokom katastrofalnih poplava, zahvaljujući njegovom ugledu i zalaganju, svetska zajednica je nepodeljeno priskočila u pomoć, a predsednik se lično uključio u otklanjanje posledica i obnovu poplavljenih objekata, podsetila je Stanislava Pak.

„Predsednik Nikolić je učestvovao u brojnim kulturnim i istorijskim manifestacijama sa ciljem očuvanja srpske tradicije i nasleđa. Istovremeno, predsednik ni u jednom trenutku nije izašao izvan okvira Ustava Srbije, što su činili gotovo svi njegovi prethodnici, koji su apsolutistički upravljali državom sa Andrićevog venca“, navela je Pakova i dodala da radno vreme predsednika traje čitav dan, i vikendom i praznicima.

Kad je reč o izjavi Mihajlovićeve da Nikolić treba da podržava Vladu, ona je upitala: „Zar nije predsednik najzaslužniji što je Srbija došla u poziciju da formira ovakvu vladu?“.

„Predsednik je potpuno stao uz Vladu i rekao da se neće kriti i da će otići zajedno sa njom ako bude neuspešna. To ne znači da on treba da govori isključivo pohvalno, a posebno o bivšoj ministarki energetike iza koje nije ostalo ništa vredno pamćenja, osim ako njena svakodnevna promocija u medijima nije nadomestila neznanje u oblasti koju je trebalo da vodi. Ili u oblasti koju sada vodi“, navodi se u izjavi Pakove.

Postoje evidentni propusti pojedinaca, u kojima, čini se, univerzalna ministarka prednjači, i na njih neko treba dobronamerno, bez prisustva javnosti da ukaže. Ako bi predsednik hvalio sve što se događa u zemlji, građani bi posumnjali u njegovu iskrenost, navela je njegova savetnica.

Pakova se zapitala da li „ministarka misli da je cenzor koji će zabraniti predsedniku da govori građanima ono što misli?“

Ona smatra da nije moralan, kako je navela, pokušaj Mihajlovićeve da preko pojedinih tabloida plasira priču o postojanju sukoba između predsednika i Vlade.

„To je čista medijska manipulacija koja nikome, čak ni njoj, ne ide u korist. U Srbiji predsednik Srbije i predsednik Vlade rade u korist Srbije u dogovoru, u skladu sa ustavnim ovlašćenjima. Neko treba da kaže gospođi ministarki da je kampanja tabloida protiv predsednika, u kojoj učestvuje, bazirana na najperfidnijim lažima i besmislenim konstrukcijama, da traje kontinuirano osam meseci i samo je početak udara na državu, udara čiji je krajnji cilj rušenje premijera i preuzimanje najveće stranke. Predsednik se, nadam se, tek sada neće povući pred hajkačima“, naglasila je Pakova.

Kad je reč o predsednikovoj komunikaciji, ona se možda nekim ministrima ne dopada, ali predsednik Srbije će nastaviti da zastupa interese Srbije u svakom smislu na nenametljiv i konzistentan način, za šta je i izabran od strane građana Srbije, poručila je njegova savetnica.