Stejt department o Siriji i Srbiji

VAŠINGTON – Na redovnom pres-brifingu u Stejt departmentu, koje je održano 28. avgusta, novinari su uporno pitali da li je odluka da se bombarduje Jugoslavija 1999. bila legalna, dok je zamenica portparola Mari Harf odbila da se upušta u „istorijske analize”. Prenosimo delove iz ove konferencije za štampu.

Da li je stav administracije da je neophodno odobrenje UN za bilo kakvu akciju koju biste možda preduzeli? Šta mislite o britanskom pokušaju, očigledno neuspešnom, da dobije odobrenje?

Dosledno smo govorili da podržavamo delovanje Saveta bezbednosti UN. Umesto toga, svedoci smo – ne samo danas i prošle sedmice već mesecima – da Rusi u svakoj prilici postupaju tako da ne proglase sirijski režim odgovornim. Kao što sam rekla, stavili su veto na tri rezolucije. Blokirali su i mnoga druga saopštenja kojima se osuđuje sirijski režim. Zato verujemo da sirijski režim ne bi trebalo da se krije iza činjenice da Rusi nastavljaju da blokiraju akciju prema Siriji u UN i donećemo odluke o odgovarajućem delovanju u budućnosti i ostaćemo u tesnim konsultacijama sa Ujedinjenim nacijama, generalnim sekretarom, našim partnerima među stalnim članicama SB UN i širom sveta.

Drugim rečima, ako od Saveta bezbednosti ne budete dobili zaključak ili rezultat koji želite, onda ćete zanemariti Savet bezbednosti i uraditi sa svojim saveznicima ono što ste svakako planirali da uradite, je li tako?

Odgovoriću tako što ću reći da verujemo da je veoma važno – a to su govorili i drugi, uključujući i Arapsku ligu, najvažniju regionalnu grupu arapskih zemalja – da sirijski režim odgovara za svoje postupke. Mi u to čvrsto verujemo. Delovaćemo u tom cilju pošto predsednik bude doneo odluku i to je ono što ćemo dalje raditi.

Zašto ste se onda ranije toliko zamajavali sa Savetom bezbednosti ako ste toliko navikli na opstrukcije Rusije u tom telu?

Mislimo da je on važan, očigledno. Pet stalnih članica se upravo jutros sastalo. Mi cenimo rad UN. Odavno govorimo da pozdravljamo delovanje UN u slučaju Sirije. Ni u ovom slučaju nije drugačije, ali, opet, ne može nas u reagovanju ometati tvrdoglavost Rusije – uporna tvrdoglavost u UN, kada je situacija, sasvim iskreno, toliko ozbiljna da zahteva reagovanje.

Zašto je ne stavite na glasanje i zapravo izazovete Ruse da opet stave veto?

Kad je u pitanju glasanje, ne vidimo svrhu da se dalje glasa imajući u vidu konstantno protivljenje Rusije.

Da li se plašite da će, ako je stavite na glasanje, i Rusi ulože veto, kao što su uradili u tri ranija pokušaja, biti očigledno odsustvo podrške Saveta bezbednosti i da će biti sasvim jasno da je Savet bezbednosti na kraju odlučio da ne odobri takvu rezoluciju? Da li se plašite da će to mnogo otežati bilo šta što biste mogli da uradite?

Neću da nagađam odgovarajući na to pitanje. Mislim da su Rusi više puta jasno stavili do znanja koje je njihovo stanovište. Mislim da nema nikakvih tajni o tome koja je pozicija Rusa o Siriji u Savetu bezbednosti, tako da tu niko ništa ne krije. Mi samo u ovom trenutku ne mislimo da je to odgovarajući pravac delovanja.

Da li mislite da je odluka SAD da bombarduje Kosovo – ili da bombarduje – izvinite – Srbiju 1999. bila legalna?

Neću da ulazim u pravnu analizu, a svakako ne istorijskog događaja od pre izvesnog vremena. Prosto mislim da to nije relevantno za današnju diskusiju…

Pa svi istorijski događaji su se desili pre izvesnog vremena. Mislim da je zapravo lakše pričati o istoriji, jer to je bilo pre 14 godina i sve je dobro ustanovljeno?

Ne mislim da je to relevantno i neću vršiti pravne analize sa ovog podijuma.

Mislite da Kosovo nije relevantno za aktuelnu diskusiju o Siriji?

Neću vršiti pravnu analizu sa ovog podijuma o prošlim konfliktima u koje smo bili uključeni. Jednostavno neću to da radim.

Da li mislite da je važno za SAD da u vođenju spoljne politike deluje legalno?

Mislim i istaći ću nekoliko stvari. Mislim da je jasno da je Sirija ovde prekršila međunarodno pravo. Upotrebili su hemijsko oružje neselektivno, ne obazirući se na civile. Prekršili su opšte zakone ratovanja. Pričali smo malo juče – a možemo da pričamo još malo – o međunarodnim normama kada je reč o ovom pitanju.

Izvor: Politika