Meron i nove okolnosti o oslobađanju Šešelja
Kao što je poznato, MTBJ je 6. novembra tekuće godine odlučio da privremeno oslobodi Vojislava Šešelja. Međutim, okolnosti ove odluke su takve da one jednoznačno govore o zakulisnim motivima iste. Već smo govorili o nizu tih okolnosti.[1]Sad se ispostavilo da postoje i druge činjenice koje bacaju novu svetlost na to oslobađanje.
Nedavno je publikovano pismo predsednika MTBJ Teodora Merona na ime generalnog sekretara UN. U tom pismu nalazi se molba SB UN da produži punomoćje sudijama Tribunala. Naizgled se T. Meron obraća šefu UN sa već uobičajenom molbom u poslednjih 5-6 godina. Međutim, u ovoj molbi je sadržano i nešto što je razlikuje od svih prethodnih. Ranije je SB produžavao rok na 6 meseci, potom je maksimalni rok produženja određen na godinu dana. Na godinu dana produžena su punomoćja sudijama Rezolucijama SB UN № 2130 u 2013. godini[2]i Rezolucijom SB UN № 2081 u 2012. godini.[3]
U tom smislu sadašnje pismo T. Merona izgleda veoma neobično, jer predsednik MTBJ traži da se produži punomoćje sudijama… do kraja jula 2017. godine! Da budemo precizniji, znači da je Meron zatražio produženje punomoćja za sebe samog i nekolicinu najvernijih sebi do sredine 2017. godine. U odnosu na druge sudije zatražen je rok samo “do 31. jula 2015. godine”. Međutim, ovakav potez ne bi trebalo nikoga da zbuni po pitanju Meronove skromnosti – u priloženom grafiku razmatranja predmeta vidi se da će sve sudije za koje je zatraženo samo šestomesečno produženje roka njihovog punomoćja, nastaviti da učestvuju u predmetima pa je zbog toga produženje njihovog punomoćja neizbežno.
Postavlja se pitanje – zbog čega je Meron odlučio da zatvori pitanje svojih punomoćja kao predsednika MTBJ? Da li kod njega postoje osnove za takav razgovor u SB UN? Očigledno da takve okolnosti kod njega ne postoje.
Ta okolnost je – “oslobađanje” Vojislava Šešelja. Mi smo već skretali pažnju da Vojislava Šešelja nisu “oslobodili” nego proterali iz zatvora. Uostalom i sam Šešelj je tako ocenio odluku MTBJ. U intervjuu “Pravdi” on je direktno izjavio da su ga “izbacili iz MTBJ”.[4]
Čudne strane tog “oslobođenja” su dobro poznate: odsustvo direktno ukazanih uslova takvog oslobađanja[5], odsustvo saglasnosti samog oslobođenog, odsustvo ne samo traženja mišljenja tužilaštva već i bilo kakve izjave tužilaštva po tom pitanju postfactum, potpuno ignorisanje garancija koje je dala Srbija (Srbija se saglasila da prihvati Šešelja samo u tom slučaju da se on saglasi sa uslovima koje je postavilo sudsko veće – što nije bilo učinjeno)… Pa čak i odsustvo pitanja na konferenciji MTBJ od strane novinara.[6] Sve ovo ukazuje da odluka o oslobađanju Šešelja predstavlja njegovo isterivanje radi rešavanja sopstvenih ciljeva. Ti ciljevi su – produžetak punomoćja sudijama MTBJ kao minimum do sredine 2017. godine.
Da niko ne bi sumnjavo da je to upravo tako, svedoči činjenica da je pismo Merona iako je datumirano na 1. oktobar i predato od strane Generalnog sekretara Savetu Bezbednosti UN 31. oktobra, publikovano za javnost tek 11. novembra. Napominjemo da iako je rešenje o “oslobađanju” Šešelja i bilo doneto uveče 6. novembra, on je iz zatvora oslobođen tek 11. novembra.
Pismo T. Merona Generalnom sekretaru UN sadrži još jednu interesantnu informaciju. Za razliku od grafika razmatranja predmeta koje je Meron predstavio Generalnoj skupštini u svom izveštaju (koji je predstavio pre nekoliko nedelja), sada su predstavljeni sasvim drugačiji grafici. Tako je Meron Generalnoj skupštini predstavljao da će predmet generala Ratka Mladića biti završen u julu 2016. godine[7], a SB on već saopštava da presuda neće biti izrečena pre marta 2017. godine[8]. Na taj način, mi vidimo da T. Meron sa jedne strane ponovo uvodi u zabludu međunarodnu zajednicu po pitanju rokova razmatranja predmeta, a sa druge strane postojano produžava te rokove čineći delatnost MTBJ onakvom kakvom on želi da je vidi, čak se i ne obazirući na SB UN.[9]
[1]Vidi: Aleksandar MEZJAJEV, «OSLOBOĐENJE VOJISLAVA ŠEŠELJA. Šta je rekao i šta je prećutao sudija Nijang?» // http://srb.fondsk.ru/news/2014/11/14/oslobodzhene–voiislava–sheshela–shta–ie–rekao–i–shta–ie–prehutao–sudiia–niiang.html i Aleksandar MEZJAJEV, «OSLOBOĐENJE VOJISLAVA ŠEŠELJA. Licemerje Haškog tribunala» //http://srb.fondsk.ru/news/2014/11/10/oslobodzhene–voiislava–sheshela.-licemerie–hashkog–tribunala.html
[2] Rezolucija 2130 (2013), prihvaćena od strane Saveta Bezbednosti OUN na njegovom 7088-om zasedanju 18. decembra 2013. godine //http://daccess–dds–ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N13/625/34/PDF/N1362534.pdf?OpenElement
[3]Rezolucija 2081 (2012), prihvaćena od strane Saveta Bezbednosti OUN na njegom 6889-om zasedanju 17. decembra 2012. godine //http://daccess–dds–ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N12/652/71/PDF/N1265271.pdf?OpenElement
[4]Vidi zvanični sajt «Pravde» // http://www.pravda.rs/2014/11/21/seselj-mi-smo-tipicna-kolonija-u-kojoj-svako-moze-da-radi-sta-pozeli
[5] Tek 27. novembra tribunal je obelodanio svoj prilog o odluci o privremenom oslobađanju V. Šešelja u kome su pobrojani uslovi njegovog oslobađanja: obaveza Šešelja da svoj pasoš preda po dolasku u Srbiju lokalnim vlastima. Dalje, sudsko veće se obratilo srpskim vlastima sa zahtevom da mu ne izdaju novi pasoš. Pored toga, Šešelju je propisano da ne utiče na svedoke i da se vrati u sud kada stigne takva odluka. Ovde je interesantno primetiti da su u odnosu na V. Šešelja istaknuta 4 uslova, a u odnosu vlade Srbije samo jedno – ne izdavati novi pasoš. Pa i to nije zahtev nego «poziv» (trial chamber calls on the authorities of the Republic of Serbia). U vezi sa već izraženim mišljenjem V. Šešelja o tome da se on neće dobrovoljno vraćati u Hag, došlo se do interesantne situacije: sudsko veće je oslobodilo Šešelja ne postavljajući uslove vladi Srbije o predaji Šešelja u slučaju njegovog odbijanja da dođe u tribunal. Puni tekst priloga o rešenju sudskog veća o privremenom oslobađanju V. Šešelja videti na: http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Order/NotIndexable/IT-03-67/MSC8655R2000464345.pdf
[6] O tome da pres-konferencije u MTBJ posećuju samo sopstveni («novčanički») novinari, autoru je poznato iz ličnog iskustva. Kada je on pokušao da postavi pitanje, odgovorili su mu da “ on nema prava da zadaje pitanja”. Formalno na pres-konferenciji u MTBJ 19. novembra bilo je postavljeno jedno pitanje o Šešelju. Međutim, formulacija pitanja i količina (jedno) samo potvrđuju da je to učinjeno radi pro-forme, a ne radi razjašnjenja stotine detalja koji su povezani sa oslobađanjem Šešelja. Uzgred, formulacija pitanja neimenovanog novinara više liči na pitanje koje je pripremio sam tribunal. («A journalist referred to the provisional release of Vojislav Šešelj without set conditions and asked whether or not the Tribunal, his Trial Chamber or the Serbian authorities would take action regarding his participation in political activities and behaviour since his release. Spalińska reminded that the Trial Chamber has set two conditions on Vojislav Šešelj’s provisional release in the public part of the order: the accused does not contact victims and witnesses and that he returns to the Tribunal on the Chamber’s order. Trial Chamber has the discretion to take any further decision that it deems appropriate in relation to Šešelj ‘s provisional release»). Uzgred, histerični Sense-agency u svojim nedeljnim prikazima delatnosti MTBJ jednostavno je proignorisalo odluku u predmetu Šešelja, kao da je uopšte nije ni bilo. Svako ko je upoznat sa delatnošću “agencije” zna da je tako nešto moguće samo u slučaju dobijanja odgovarajućeg naređenja.
[7] Dvadeset prvi godišnji izveštaj Međunarodnog tribunala za sudski gonjena lica odgovorna za ozbiljno kršenje međunarodnog humanitarnog prava počinjenog na teritoriji bivše Jugoslavije od 1991. godine, vidi stranice 9-10 // http://daccess–dds–ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/492/06/PDF/N1449206.pdf?OpenElement
[8] Pismo Predsednika MTBJ od 1. oktobra 2014. godine na ime Generalnog sekretara // http://daccess–dds–ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/621/61/PDF/N1462161.pdf?OpenElement
[9] Napominjemo da je Rezolucija SB OUN predviđala da MTBJ završi sve predmete do 2010. godine.
Izvor: Fond Strateške Kulture
Ostavite komentar
Ostavite komentar na Meron i nove okolnosti o oslobađanju Šešelja
Copyright © Ceopom Istina 2013-2026. Sva prava zadržana.