Pitanja za gospodina Incka

Odluke ustavnog suda su obavezujuće u svakoj zemlji – izjavio je Visoki predstavanik međunarodne zajednice u Bosni i Hercegovini gospodin Valentin Incko. Pri tom je naveo primer Austrije, gde će biti ponovljeni izbori za predsednika države iz razloga što je upravo Ustavni sud tako odlučio, iako najmanje pola stanovnika Austrije nije saglasno sa tim. (1).

Ispravno poređenje austrijskog i bosanskohercegovačkog ustavnog suda i njihovih odluka je moguće tek nakon što  gospodin Valentin Incko odgovori na sledeća pitanja:

1. Da li i u austrijskom ustavnom sudu sede sudije stranci, čiji glasovi odigravaju ključnu ulogu prilikom donošenja odluka ustavnog suda Austrije, tobož štiteći njima tuđi tj. austrijski ustav?
2. Da li i u Austriji ustavni sud, u odsustvu zakona o ustavnom sudu, sam određuje pravila po kojim uređuje organizaciju, dodatne nadležnosti suda, postupak pred ustavnim sudom, način odlučivanja,  razrešenje sudija, izricanje privremenih mera, a da pri tom  ne postoji društveni nadzor, niti mogućnost kontrole pravila koja donosi sam ustavni sud preuzimajući ulogu zakonodavca?
3. Da li i austrijski ustavni sud, u odsustu kontrole institucija državne vlasti, svojim odlukama umesto da štiti austrijski ustav, isti menja i stvara novi?
4. Da li je i austrijski ustavni sud sam utvrdio način glasanja i donošenja odluka, suprotno osnovnim načelima ustava?
5. Da li i austrijski ustavni sud odlučuje i u stvarima u kojim nije nadležan, te da li u istoj pravnoj stvari, na osnovu istog ustavnopravnog osnova, više puta donosi različite meritorne odluke, kršeći osnovno pravno pravilo presuđene stvari, izazivajući stanje opšte pravne i svake druge nesigurnosti u zemlji?
6. Da li je i u Austriji ustavni sud ispolitizovan?

Teško je poverovati da bi odgovori gospodina Incka na postavljena pitanja bili potvrdni jer bi se u tom slučaju Austrija kao država nalazila u vrlo složenoj i teškoj situaciji, gotovo pred raspadom, što srećom nije slučaj.

Krajnje licemerno deluje deo izjave gospodina Incka u kojem ističe da će „međunarodna zajednica ostati u BiH do onog trenutka kada se potpuno počnu poštovati zakoni i Ustav BiH“, kao da nepoštovanje zakona i Ustava u najvećem delu dolazi od nekog drugog, a ne od same tzv. međunarodne zajednice.

Naime, prema informaciji Vlade Republike Srpske još iz 2009. godine, utvrđeno je da je Visoki predstavnik od trenutka svog postojanja pa do tada, bio doneo više od 800 odluka, 300 propisa i 500 smena, (2) uzurpirajući pri tom zakonodavnu, izvršnu, sudsku, pa čak i ustavotvornu vlast u Bosni i Hercegovini, protivno Dejtonskom  mirovnom sporazumu, čiji je sastavni deo i Ustav BiH. Sudeći po efektima delovanja Visokog predstavnika počev od njegovog uvođenja, pa do današnjeg dana, kao i po efektu odluka koje donosi Ustavni sud BiH, menjajući njima oblik državnog uređenja BiH, uslov za povlačenje „međunarodne zajednice“ oličene u samom Visokom predstavniku i u sudijama strancima u Ustavnom sudu Bih, neće se skoro ispuniti, pa se može zaključiti da „međunarodna zajednica“ planira još dugo da boravi u Bosni i Hercegovini, ne pitajući njene građane da li im se to dopada ili ne.

_______________________________

(1) – http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/3/region/2458532/incko-odluke-ustavnog-suda-obavezujuce-u-svakoj-zemlji.html

(2) – Ustavnopravna i politička priroda Odluka Visokog predstavnika u Bosni i Hercegovini, prof. dr Siniša Karan

Izvor: Fond Strateške Kulture