ЦЕСИД као изборни папа

CeSid. Како то демократски звучи! Марко Благојевић, извршни директор CeSid-а, са озбиљним изразом лица и сјајним Presentation skills-има (говором тела), учествује у још озбиљније намештеном „Упитнику“ на РТС-у са Т-ППВ-ом, Ацом – Алеком, колонијалним управником Србије, и на сву срећу, барем једним за данашње услове нормалним новинарем, Зораном Пановићем, главним и одговорним уредником „Данас“-а. О томе да Т-ППВ наставља „изврсну“, скоро двогодишњу праксу, да у емисијама гостује искључиво са новинарима и стручњацима ван политичке арене, не бих овај пут. О томе више код Бошка Обрадовића, носиоца изборне листе Двери на мартовским изборима 2014.[1]

Шта је заправо CeSid?  Они о себи кажу: „ Центар за слободне изборе и демократију је невладина, нестраначка и непрофитна организација. Ми окупљамо грађане са циљем да допринесемо успостављању и унапређењу демократских вредности и институција у Републици Србији. Центар је основан првенствено са циљем да организује непристрасно посматрање избора у Србији, укључујући праћење медија, посматрање гласања и паралелно бројање гласова.”[2]

Већ прва реченица упућује да “риба од главе смрди”. Наслушали смо се и нагледали представника невладиних организација за 24 године “демократије”! Ако погледамо ко су финансијери CeSid-а, ситуација се брзо кристалише: Европска Комисија, Европска Агенција за Реконструкцију, Rockfeller Brothers Fund, Swedish Helsinki Committee for Human Rights, Open Society Fund, USAID, амбасаде: Аустралије, Финске, Холандије, Канаде, Швајцарске, Шведске, Велике Британије, Немачке, Мађарске…[3]

Кад се томе придода да медијски најекспониранија фигура, Марко Благојевић, је члан “East-West-brigde“–а, подружнице Трилатералне комисије у Србији, улога CeSid-а у изборним процесима бива још јаснија. [4]

 Такође, зна се да је техничка министарка енергетике, Зорана Михајловић, члан саветодавног одбора организације EastWestBridge, онда, као што написа Срђан Ного: “коцкице почињу да се слажу.[5] Русија је кључни непријатељ и најважнији циљ глобалних елита, а пројекат Јужни ток је од животне важности за Србију и обнову њеног суверенитета. Пошто је Русија пројекат повратка у Србију и на Балкан започела кроз енергетски сектор, логично је да Запад жели да у министарству енергетике постави своје људе од поверења”. Додајем: који би тај план осујетили и обесмислили.

CeSid је на изборима 90-тих, а нарочито на септембарским изборима 2000, представљао организацију која је пратила и анализирала, како изборне процесе, тако и неравноправност и дискриминацију изборних листа у медијима.

Данас, као и 2012, исти CeSid, организује серију дебата на Јавном сервису, и то пре и у току изборне кампање, отворено дискриминишући поједине изборне листе, њиховим не позивањем на дебате.

Очигледно је да западни центри моћи преко CeSid-а, већ безмало две деценије остварују евроатланске планове за тотално декомпоновање државних атрибута СРЈ, а од 2006. и Србије, пре свега, изигравајући објективног и непристрасног, али врло упућеног, посматрача изборних радњи. У суштини, изборни процес у Србији се свео на CeSid-ово диктирање изборних резултата Републичкој изборној комисији.

Један од најважнијих успешно извршених CeSid-ових задатака био је и одржан референдум о отцепљењу Црне Горе од Србије 2006. са резултатима који су, постепено опадајући у односу на CeSid-ову прву објаву, одлучили да Црна Гора постане независна држава. На почетку су прогласили да је референдум успео са великим цифрама за отцепљење, да би на крају дошло до минималне разлике гласова за и против. Све примедбе које су референдумске комисије документовано достављале, биле су одбачене, а CeSid је дао свој коначни суд да је референдум успео.

Био сам сведок када је у изборној ноћи о Ђурђевдану 2012, Бошко Обрадовић, из изборног штаба ДВЕРИ позвао Марка Благојевића да чује његове податке о резултатима изборне листе ДВЕРИ – За живот Србије. Податак добијен од Благојевића, са почетних 3,14%, до постепено растућих 4,4% са напоменутом максималном грешком од 0,5%, био је готово у промил тачан са коначним изборним резултатом објављеним од РИК-а. Врло је било индикативно да се чак и десило да је „непогрешиви“ изборни папа, Марко Благојевић, „омашио“ тих 0,5%, Двери би биле на 4,9%, тј. испод црте. Тада је било јасно да су Двери покрадене на изборима, а да је улога CeSid-а у тим радњама била значајна, пре свега у аболицији званичних изборних резултата и негирању изборних нерегуларности, идентичним принципом као и за референдум у Црној Гори.

Но, да се вратимо медијима. На сајту CeSid-а налази се неколико значаних књига о изборима и медијима деведесетих и двехиљадите.[6] Данас, као ни 2012, организатор „демократске“ дебате “Реч на реч” на РТС-у , CeSid, ни не помишља да позове Двери да укрсте своје програмске ставове са представницима других изборних листа. Подсећамо и себе и јавност да су у току предизборне кампање све листе једнаке и имају законом загарантовани простор у медијима, а пре свега на Јавним сервисима. РТС смо позвали  да понови прву дебату и уврсти и остале изборне листе за наредне дебате до краја предизборне кампање. Радиодифузна агенција је обавештена и потврдила да изборна листа ДВЕРИ – Бошко Обрадовић у програмима емитера уочљиво има далеко најнижи проценат заступљености.[7]

Чекамо одговор РТС-а и наредну дебату. Спремни смо. Маске су пале. Овог пута предизборизборне манипулације и изборна крађа неће проћи! То вам Двери обећавају!

______________________________________

[1] http://www.dverisrpske.com/sr/dveri-na-delu/4909-vucic-i-dalje-ne-sme-na-duel.html

[2] http://cesid.org/lt/articles/o-nama/

[3] http://cesid.org/lt/articles/o-nama/

[4] http://www.ewb.rs/members.aspx

[5] http://srb.fondsk.ru/news/2013/08/07/trilateralna-komisiia-u-srbiii-slika-iedne-mrezhe-agenata-zapadnog-uticaia-1.-deo.html

[6] http://www.cesid.org/images/MEDIJI%20U%20SRBIJI.pdf

[7] http://www.rra.org.rs/cirilica/news/article/saopstenje-saveta-povodom-javnog-konkursa-i-pristiglih-predstavki

Извор: Двери