Odgovor Branka Pavlovića Blicu

Blic“ je  u broju od 28.12.2013.godine na naslovnoj strani u tekstu označenom kao „“ „Cmarket“ opljačkan za 41 milion evra“ u levom uglu ispod slike objavio da „Policija kao odgovorne sumnjiči Slobodana Radulovića, Milana Beka, Danka Đunića, Miroslava Miškovića, Branka Pavlovića i Vuka Delibašića“, a na drugoj strani istog broja u tekstu označenom „ „C market“ ojadili za 41 milion evra“ naveli : „Policija je završila istragu, a kako saznajemo, sumnja se da su u ovom slučaju Slobodan Radulović, kao generalni direktor kompanije, biznismeni Miroslav Mišković i Milan Beko, Branko Pavlović, konsultant, Vuk Deliblašić i Danko Đunić zloupotrebom službenog položaja ostvarili imovinsku korist od 41 milion evra – kaže izvor „Blica“ blizak istrazi“.

Na ovaj način su, kršenjem skoro svih odredaba Kodeksa novinarske etike ( I-1. i  4., Istinitost izveštavanja, II-2 Nezavisnost od pritisaka, IV-1.,3. i 6, Odgovornost novinara, V- 1.,2. i 3., Novinarska pažnja, VI- 8 Odnos prema izvorima informisanja, VII- 1.i 2., Poštovanje privatnosti, ) čitaocima „Blica“ neistinite tvrdnje u pogledu mene prikazane kao tačne i navele ih da sasvim neosnovano misle da sam ja učestvovao u bilo čemu nezakonitom u pogledu prodaja akcija „C marketa“ kao konsultant malih akcionara.

Kako izneto predstavlja klevetu za mene i smatram navode duboko uvredljivim, zahtevam da na istom mestu i sa odgovarajućom opremom , u skladu sa zakonom, a radi pravilne informisanosti javnosti, u prvom narednom broju, objavite sledeći

Odgovor

Pošto mi nije data bilo kakva prilika da se izjasnim na navode da sam učestvovao u nečem što je nezakonito, u situaciji kada nije navedena ni jedna radnja navodnog izvršenja, sada obaveštavam čitaoce „Blic“-a o sledećim činjenicama:

Prvo, zbog toga što je „C market“ Radulović sa ostalim saokrivljenima oteo vlasnicima, odnosno mojim klijentima -malim akcionarima, koji su zapravo ukupno bili većinski vlasnici, sudski postupak je u toku već 7 godina, u kome je doneta osuđujuća prvostepena presuda i to je u fazi žalbenog postupka.

Drugo, kao konsultant u trenutku same prodaje, koja je obavljena na zakonom predviđen način, ja odgovaram ako je postojala neka bolja ponuda od 300 evra po akciji za male akcionare, a da ih o tome nisam obavestio. Tada, krajem 2005.godine bolje ponude nije bilo, a danas, osam godina kasnije mi pouzdano znamo da malim akcionarima ni u jednom trenutku više nije nuđen iznos jednak ili veći od 300 evra za akciju. Pre oko godinu dana „Delez“ je za 17% državnog paketa ponudio oko 295 evra.

Dakle, pravilno su postupili oni koji su prodali akcije, a oni koji nisu prodali su takvom odlukom oštetili svoju imovinu. Plastično, na primeru to izgleda ovako: za 10 akcija 2005.godine prodajom je dobijeno 3.000 evra. Za osam godina oročenja u banci vlasnik sada na računu ima 5.000evra. Onaj ko nije prodao akcije najviše može da dobije danas 2.950 evra. Onaj ko nije prodao akcije oštetio je svoju imovinu za 40%.

Treće, čitalac treba da zna da sam angažovan od malih akcionara kada bukvalno ništa nisu mogli sa svojim akcijama- ni da upravljaju „C marketom“ ni da ih prodaju, zalažu, ništa. Nakon godinu dana mogli su da upravljaju „ C marketom“, da ih prodaju ili ne ( neki su ispravno procenili i prodali, neki nisu), poklanjaju, zalažu za kredite, sve po svojoj volji. Ovakav rezultat čitaocima „Blica“ je predstavljen kao kriminalno postupanje i time su oni sprečeni da koriste zdrav razum koji svakako imaju.

Četvrto, pošto smo sve zaključke sada i sami u mogućnosti da donesemo, dodatno napominjem da je pravosnažnim sudskim odlukama, uključujući i odluku u trećem stepenu po reviziji najvišeg suda u Srbiji, utvrđeno ovo isto – da oni koji su prodali akcije nisu pretrpeli nikakvu štetu.

I peto, ja nemam svojstvo odgovornog ili službenog lica, pa je već samo zbog ove opšte poznate činjenice novinaru moralo biti jasno da nikako ne mogu biti stavljen u kontekst izvršenja krivičnog dela zloputrebom službenog položaja.

Očekujem javno izvinjenje „Blica“.

Izvor: NSPM