OEBS i Stefanović o rušenju u Savamali

Iako je Više javno tužilaštvo još 14. maja zatražilo od unutrašnje kontrole MUP-a da izvrši provere u vezi sa događajima u Hercegovačkoj ulici i učešća policijskih službenika u njima – do danas nije poznato da li je te kontrole bilo.

Iz OEBS-a poručuju da se iz izveštaja Zaštitnika građana može zaključiti da je noćno rušenje bilo „planirano na visokom nivou“.

Podsetimo u izveštaju Zaštitnika građana o ovom događaju naveden je transkript ovog razgovora: „Šefe, Bilja, samo jedna pomoć. Ovo Što mi Ivana javila, ovaj što je vezan dole… Zove Komunalnu, odbili su ga. Je l’ ništa da mu ne dajemo, ništa? Šef: Pa ništa.“

Punih pet meseci od ovog razgovora i nešto manje od kako je obelodanjen u izveštaju Zaštitnika građana – i dalje ništa. Postupanje policije te noći trebalo bi da brine sve građane Srbije, poručuju iz OEBS-a, i to sa radionice koja je bila posvećena baš kontroli rada policije.

„Da ostavimo po strani šta su uradili kriminalci te noći, ali problem je šta je policija uradila, odnosno, šta policija nije uradila. Ako pročitate taj izveštaj i ako je tačno to što piše – postoje neoborivi dokazi da je postupanje policije namerno, ne samo namerno nego i planirano na veoma visokom nivou jer u suprotnom ne bi bilo moguće“ kazao je viši savetnik pri OEBS-u u srbiji Mauricio Salustro.

Na ovu rečenicu nije reagovao, pored prisutni, Miloš Oparnica, pomoćnik ministra i načelnik sektora unutrašnje kontrole.

Na pitanje N1 da govori u vezi unutrašnje kontrole oko Savamale… da li ima istrage i rezultata, Oparica je naveo da ne može da odgovara na novinarska pitanja bez saglasnosti MUP-ovog Biroa za saradnju sa medijima, kojima smo takođe poslali slično pitanje, međutim, na njega nisu odgovorili.

Prema saznanjima Zaštitnika građana, Sektor unutrašnje kontrole se ovim slučajem ni ne bavi.

„Ako je zaštitnik građana u roku od tri sata mogao da dođe do svih neophodnih saznanja šta se desilo i ako je to blagovremeno nakon tog nadzora publikovao – ne znam zašto je drugim organima potreban protok od toliko meseci, već je prošlo pet meseci, mislim da je to previše“, rekao je zamenik zaštitnika građana Miloš Janković.

A da li je to uopšte posao za unutrašnju kontrolu ili Odeljenje za kontrolu zakonitosti u radu?

„To je ono što je jedan od problema, a to je da postoji mnogo na papiru kontrolora što čini gužvu u šesnaestercu jer se ne zna ko je glavni za unutrašnju kontrolu policije“, ističe Sonja Stojanović Gajić iz Beogradskog centra za bezbednosnu politiku.

U međuvremenu, ne zna se ni ko je postupajući tužilac, kao ni koji je broj predmeta u slučaju Savamala, iako je Poverenik naložio da ti podaci budu objavljeni u roku od pet dana od dana prijema rešenja, saopštili su iz inicijative „Ne davimo Beograd“. Taj rok je istekao, a tužilaštvo i dalje tvrdi da je u pitanju – tajna.

Stefanović – Grubo mešanje OEBS-a u unitrašnje stvari Srbije

Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović izjavio je da će tražiti objašnjenje od OEBS-a zbog izjave višeg savetnika te organizacije o događajima u Savamali, a koju je ocenio kao brutalno i grubo mešanje u unutrašnje stvari Srbije.

„Optuživati, iznositi insinuacije i na bilo koji način dovoditi organe Srbije u bilo kakvu vezu sa izvršenjem krivičnog dela, a da za to ne postoji ni trunka dokaza, smatramo veoma nekorektnim”, rekao je Stefanović novinarima u Beogradu i dodao da je bio neprijatno iznenađen tom izjavom.

OEBS duguje objašnjenje Srbiji da li je njihov savetnik Mauricio Salustro izneo zvaničan stav organizacije ili to nije stav OEBS, a u tom slučaju Srbija očekuje izvinjenje ili demanti, rekao je Stefanović.

Kako je rekao, takva izjava grubo je mešanje u unutrašnje stvari Srbije, na način na koji se ne poštuje ni tužilačka istraga ni činjenica da nikakav sudski postupak nije okončan.

Stefanović je rekao i da će tokom dana pokušati da ostvari komunikaciju sa sedištem OEBS u Beogradu, kako bi zajedno videli šta Srbija nije ispunila, a druge zemlje jesu.

„Mislim da su sve reforme u oblasti policije bile veoma efikasne i da smo mnogo bolji, brži od mnogih drugih zemalja u okruženju”, rekao je Stefanović.

Naveo je i da postoji ozbiljan napredak po svim pitanjima koji se tiču bezbednosti, čemu svedoče i izveštaji Evropske komisije o napretku Srbije.

„Pogledajte šta EK kaže o Srbiji i o vladavini prava, reformi policije i u pravosuđu u izveštajima 2008, 2009,2010,2011, 2012. godine i od 2013. pa do danas. Postoji dramatična razlika u ocenima”, kaže Stefanović, prenosi Tanjug..

Salustro je juče, kako prenosi N1, na radionici o izazovima sistema kontrole rada policije u Srbiji u organizaciji Misiji OEBS-a u Srbiji rekao da se iz izveštaja Zaštitnika građana može zaključiti da je rušenje u Savamali bilo „planirano na visokom nivou”.

Zvaničnik OEBS je rekao i da postoje neoborivi dokazi da je postupanje policije namerno i planirano na veoma visokom nivou, jer u suprotnom ne bi bilo moguće.

Unutrašnja kontrola dostavlja izveštaj tužilaštvu

Ministar unutrašnjih poslova Nebojša Stefanović izjavio je danas da ne zna da li je Unutrašnja kontrola MUP-a dostavila svoj izveštaj Višem javnom tužilaštvu u Beogradu o slučaju rušenja objekata u Savamali, te da će samo tužilaštvo odlučiti da li će i kada taj izveštaj proslediti zaštitniku građana.

„U skladu za zakonom o krivičnom postupku izveštaje o postupcima koji su u toku i nalazima policije dostavljamo tužilaštvu, a ono može da ih prosledi kome god smatra da treba”, rekao je Stefanović odgovarajući na pitanje zašto Unutrašnja kontrola MUP-a nije dostavila ombusmanu pomenuti izveštaj.

On je napomenuo da ne zna šta je do sada uradio sektor unutrašnje kontrole i u kojoj je fazi.

„Kada budu smatrali da treba da dostave tužilaštvu, ili ako su dostavili tužilaštvu izveštaj – kada tužilaštvo bude smatralo da treba da postupi dalje ono će to učiniti”, naveo je Stefanović ističući da se ombdusmanu inače dostavljaju svi izveštaji koje traži osim onih koji se direktno mešaju krivični postupak.

Ministar je takođe ukazao, prenosi Tanjug, da se ni u ovom postupku ministri neće biti ti koji donose presude, jer za to postoji pravosudni sistem

Po novom zakonu o policiji ministar u istražnom smislu nema nikakvu ulogu, niti može da ima saznanja dokle je istraga stigla, ukazao je Stefanović.

„Istragama se bavi tužilaštvo i daje istrukcije policiji što se odnosi i na sektor unutrašnje kontrole koje ne podnosi ministru izveštaj o tome šta traži tužiaštvo niti šta su procesne radnje vezane za istragu u tom slučaju”, naglasio jke on.

On je podsetio da se o ovoj temi dosta govorilo i da su svi rekli svoje političke stavove, te da što se tiče istrage slučaj treba prepustiti nadležnim organima.

Izvor: N-1, Politika