Sergej Lavrov o lažnim izjavama

Šef ruske diplomatije reagovao je na širenje dezinformacija koje koriste kijevski pučisti kao vid specijalnih dejstava protiv pobunjenog proruskog stanovništa i principijelne ruske diplomatije.

Pitanje: Na internetu se širi izjava se pripisuje Vama, citiram:

„Gledajući poslednja dešavanja, razumem da je Donjecka Narodna Republika najverovatnije teroristička organizacija i ona nikako ne predstavlja interese ruskog govornog stanovništva Ukrajine. Nastavljamo da se zalažemo za federalizaciju Ukrajine, ali ne verujem da će ikad Rusija priznati nezavisnost DNR“.

Koliko je ispravan taj citat i kako biste ga komentarisali? Kako biste karakterisali referendum koji je održan u Donjeckoj i Luganskoj oblasti? Kako će on, po Vašem mišljenju, uticati na dalji proces regulisanja ukrajinske krize?

Ono što ste sad pročitali kao navodni „citat iz moje izjave“ jeste javna, direktna i neopevana laž. Znam da su laži i poluistine (koje su ponekad gore od laži) tokom krize aktivno korišćene od strane ukrajinskih aktera koji su zauzeli vlast u Kijevu, i od strane njihovih zapadnih pokrovitelja. Ipak, do takvih „primitivnih izmišljotina“ nisu se spuštali. Verovatno im nije više dovoljno samo da prećutkuju činjenice – istina ipak probija svoj put. Tome u velikj meri doprinosi aktivna delatnost ruskih novinara koji u veoma teškim uslovima, ponekad sa rizikom za život, govore i prikazuju istinu o onome što se desilo u Odesi, o zločinima koji su tamo izvršeni. O tome da su u Mariupolju pokušavali da ponove scenario iz Odese, o tome kako su u Donjeckoj i Luganskoj oblasti tokom priprema za referendum upotrebljene snage takozvanih „majdanskih nacističkih jedinica“ i nacionalne garde, koja je takođe formirana od ultraekstremista, o tome kako je protiv nenaoružanih civila korišćena teška vojna tehnika i bacači granata, kako je na civilno stanovništvo otvorena vatra. Sve to uživo prikazuje ruska televizija. Slične snimke nećete naći na kanalima, kao što, recimo, “CNN”, “BBC” i drugi.

Ovo nas još jednom uverava da ukrajinske vlasti žele da uspostave informacionu blokadu i da bi od gledalaca televizije i radio slušalaca sakrili objektivnu sliku, oni lansiraju potpuno drsku laž, sličnu onoj koju ste sad citirali.

Govoreći o neophodnosti da istina stigne, kao minimum, do onih, koji donose odluke u zapadnim prestonicama, ja ću istaći ulogu ambasadora koji rade u Moskvi. Razumem da se kanali ruske televizije u Ukrajini jednostavno guše. Na Zapadu njih pokušavaju da potisnu navodnim analizama događaja koje se prikazuju tamo na vodećim televizijskim kanalima. Ali ambasadori inostranih država u Moskvi, naravno, vide ono što uživo u direktnom prenosu prikazuje ruska televizija. Ubeđen sam da su oni jednostavno obavezni da sumiraju i da prenose u svoje prestonice one činjenice koje prate uživo. U suprotnom, to će biti apsolutno neprofesionalni posao. Nemam sumnje da u Vašingtonu, Briselu i drugim evropskim prestonicama dobro znaju o suštini dešavanja u Ukrajini. Tim pre je još žalosnije kakav stav nastoje da zauzmu naši zapadni partneri, pokušavajući da sve to prebace sa „noge na glavu“, da skinu sa sebe odgovornost za akcije režima koga su oni u suštini doveli na vlast. Pokušavaju da prebace čitavu tu odgovornost na Rusku Federaciju. Mislim da nećemo dugo čekati na vreme kada sve većem broju objektivnih posmatrača postati jasno da ovi pokušaji ne postižu cilj.

Koliko razumem, uskoro će biti obelodanjene zvanični rezultati referenduma u Donjeckoj i u Luganskoj oblasti. Preliminarni rezultati su već objavljeni. Pre nekoliko minuta je povodom toga emitovano saopštenje službe za odnose sa javnošću Predsednika Ruske Federacije, u kome se kaže da smo sa najvećom pažnjom pratili pripremu i održavanje ovih referenduma, da se beleži visoka izlaznost stanovništva uprkos pokušajima da se spreči glasanje uključujući i to da su protiv mirnih civila korišćeni militanti, ultraektremisti, vojska, teškog naoružanje, što je, na veliku žalost, dovelo do ljudskih žrtava. Bez obzira na to, referendumi su održani uz visoku izlaznost. Prema našim podacima rezultati će biti objavljeni u najskorije vreme. Poštujemo izražavanje volje stanovnika Donjecke i Luganske oblasti i polazimo od toga da će praktična realizacija rezultata referenduma ići na civilizovan način bez bilo kakvih recidiva nasilja, preko dijaloga između predstavnika Kijeva, Donjecka i Luganska. Smatramo važnim podsticanje ovakvog dijaloga i pozdravićemo bilo koje posredničke napore uključujući i one u okviru OEBS-a.

Da li se planira u Ženevi održavanje narednog tetralateralnog sastanka o Ukrajini? Kakvi su trenutne perspektive njenog saziva?

Još uvek se nikakvi novi sastanci o Ukrajini ne planiraju. Želeli bismo da napori potraju, da se ne koče kako bi se ti napori u naskorije vreme pretvorili u neki proces – kažem neki proces, jer ponovno okupljanje u tetralateralnom formatu nije toliko perspektivno. Mi se, u ovoj etapi, kada izgleda da se svi ključni igrači slažu oko toga da su na Ženevskom sastanku 17. aprila bili usaglašeniosnovni principi regulisanja, zalažemo za to dane treba ponavljati to što je urađeno, već treba razvijati ova načela u praktične akcije koje moraju da preduzmu sukobljene strane – kijevske vlasti i oni koji ne slažu sa njihovom politikom, pre svega jugoistočni regioni Ukrajine.

Slušao sam izjave v.d. šefa spoljnopolitičkog resora Ukrajine Andreja Dešice i zvaničnog predstavnika Bele kuće DŽeja Karnija o neophodnosti nastavka pregovora samo u tetralateralnom formatu uz učešće Rusije, SAD, Evropske Unije i predstavnika aktuelnih kijevskih vlasti. Ponavljam još jednom da bez direktnog uključivanja oponenata režima u razgovor o pitanjima izlaska iz krize, ništa neće uspeti. To priznaju moji sagovornici, uključujući Državnog sekretara SAD-a Džona Kerija i Ministra spoljnih poslova Nemačke Franka-Valtera Štajnmajera, koji zagovaraju prevođenje ženevskih principa u tačke direktnog dijaloga između dve ukrajinske strane. Na toj istoj logici se temelji inicijativa takozvane „mape puta“, koju je pokrenuo sadašnji predsednik OEBS-a, Predsednik Švajcarske Didje Burkhaljter nakon svoje posete Moskvi, u kojoj se navode koraci za pokretanje nacionalnog dijaloga među predstavnicima Kijeva, Jugo-Istoka i drugih regiona Ukrajine. Ubeđeni smo da to treba učiniti što pre. Ponavljam, žalosno je što se neki iz Vašingtona i Kijeva zalažu protiv uključivanja regiona u dijalog. Upravo zbog toga, uprkos spremnosti Rusije, „mapa puta“, koju je pripremio Predsednik OEBS-a, nije obelodanjena. To je još jedan dokaz da Kijev i dalje nije svestan neophodnosti da razgovara sa vlastitim narodom. Čuo sam da su kijevski rukovodioci saopštili da su počeli neki procesi konsultacija sa oblasnim administracijama i organima lokalne samouprave u vezi unošenja promena u Ustav. Taj tekst niko nije video. Oni su obećali da će objaviti taj tekst koji je rađen tajno, u organizaciji Vrhovne Rade, apsolutno netransparentno i bez učešća regiona. Najavili su da će objaviti taj tekst pre skoro pre dve nedelje, zatim pre nedelju dana. Sada kao da su pozvali regione da učestvuju u radu, ali ponavljam da sam taj tekst niko nije video. Nisam siguran da će se uspeti da to urade u najskorije vreme, ali smatram veoma neophodnim pokretanje nacionalnog dijaloga na osnovu predloga koje je naveo Predsednik OEBS-a. To je potrebno uraditi paralelno sa istragom o počinjenim zločinima, što je takođe predviđeno u „mapi puta“, koju promoviše švajcarsko predsedništvo.

Izvor: Srbski FBReporter