Tribunal prema Šešelju krši sopstvena pravila

Optuženom lideru radikala Vojislavu Šešelju raspravno veće je juče dalo rok od tri dana da se u pisanoj pravno obavezujućoj formi obaveže da će poštovati uslove za eventualno privremeno oslobađanje iz pritvora tribunala do izricanja presude, što je prethodno tražila Vlada Srbije da bi dala garancije.

Tribunal je juče pre podne na svom „tviter” nalogu objavio dokument koji se kasno popodne pojavio i na zvaničnom sajtu tribunala, u kome se navode uslovi za privremeno puštanje optuženog na slobodu, među kojima je najspornija mera „kućnog pritvora“. Naime, postoji nesaglasnost u pravilima i uslovima koji će biti predočeni Šešelju, jer je „ponuda“ optuženom da bude u kućnom pritvoru u nesaglasnosti sa pravilom 65(B) na koje se sud poziva, a čiji naslov glasi „Privremeno puštanje na slobodu“. Pravilo 65 nigde ne pominje kućni pritvor, što je mera pritvora (čije se trajanje uračunava u dužinu zatvora kod eventualne presude), a ne puštanje na privremenu slobodu.

U praksi je zabeležen slučaj 2012, kada je hrvatski general Slobodan Praljak poručio da će se radije vratiti u pritvor nego da mu bude određena mera kućnog pritvora.

Uslovi koji su ponuđeni Šešelju na potpis taksativno su navedeni: „kućni pritvor”, oduzimanje pasoša, policijsku pratnju pri bilo kakvom pokretu iz medicinskih razloga, zabranu kontakta sa svedocima i žrtvama i javnog razmatranja njegovog slučaja, osim sa članovima tima za odbranu. Ukoliko Šešelj prekrši uslove, srpske vlasti biće dužne da odmah obaveste tribunal.

Takođe postoji raskorak i u razumevanju garancija koje je dala Vlada Srbije, koja se pozvala na član 36. važećeg Zakona o saradnji Srbije i Crne Gore sa Međunarodnim tribunalom za krivično gonjenje. Naime, u članu 36 navodi se da će za lice koje se dobrovoljno preda tribunalu biti date garancije „da se to lice brani sa slobode“.

Podsetimo da je Šešelj nekoliko puta tražio od sudskog veća ukidanje pritvora ili donošenje presude, ali taj njegov zahtev nije ni razmatran.

Predsedavajući sudija Žan-Klod Antoneti, koji je pozvao strane u procesu da se izjasne o eventualnom puštanju na privremenu slobodu zbog toga što nije moguće „odrediti tačan datum izricanja presude” (jer je novi sudija Madaje Nijang zatražio dodatno vreme da se upozna sa predmetom) – juče je izdvojio svoje mišljenje iz najnovije odluke sudskog veća.

On je u svom izdvojenom mišljenju ukazao da će optuženi, u slučaju da se ne obaveže na poštovanje uslova za eventualno privremeno oslobađanje iz pritvora, ostati u pritvoru do presude za koju u ovom trenutku ne može da kaže kada će biti izrečena.

„Ukoliko se optuženi pisano obaveže da će poštovati navedene uslove, onda će moći da otputuje u Beograd“, dodao je Antoneti.

„Politika“ je juče dobila odgovore na pitanja koja je pre tri dana poslala pres-službi tribunala u kojima nisu hteli da komentarišu odluku Vlade Srbije. Na pitanje – da li je moguće da se uslovi puštanja Šešelja na privremenu slobodu mogu promeniti – odgovoreno je da „promena uslova može biti doneta samo odlukom sudskog veća“.

Antoneti: Od pravila 65 ne možemo da odstupimo bez prekoračenja svojih diskrecionih ovlaštenja

Predsedavajući sudskog veća sudija Žan-Klod Antoneti je izdvojio svoje mišljenje iz odluke veća i naveo da, s obzirom na dalji tok procesa koji je veće na sopstvenu inicijativu pokrenulo s ciljem privremenog puštanja optuženog na slobodu po službenoj dužnosti, smatra važnim da u nalogu stoji i sledeće zato što u odluku nije ušla rečenica: „Budući da će veće, ako se optuženi formalno ne obaveže da će poštovati te uslove, biti primorano da odustane od njegovog privremenog puštanja na slobodu.”

„Pošto kolege nisu usvojile moj predlog da se u nalogu navede i ta stavka, osećam potrebu da u ovom izdvojenom mišljenju kažem da, po mom mišljenju, neće postojati nikakva druga mogućnost da se optuženi pusti na slobodu jer je apsolutno neophodno da se sprovedu garancije koje je veće tražilo i za koje se Republika Srbija obavezala da će ih dati, zahtevajući sa svoje strane, i to opravdano, da se optuženi obaveže da će da ih poštuje“, naveo je Antoneti u obrazloženju svog izdvojenog mišljenja.

Antoneti je takođe podsetio na svoj raniji stav da je Šešelju trebalo izreći presudu 30. oktobra 2013. godine. „Po meni, nema nikakvog razloga za držanje u pritvoru optuženog jer je suđenje završeno 20. marta 2012. godine i presuda će biti izrečena kada se novoimenovani sudija potpuno upozna sa elementima procedure.

Sudija Antoneti je naveo i to da, „nažalost, Pravilnik o postupku i dokazima ne predviđa kao posebnu temu puštanje na slobodu po službenoj dužnosti i pravilo 65 Pravilnika sadrži samo opštu odredbu o garancijama.

„Što se tiče traženih garancija, od pravila 65 Pravilnika ne možemo da odstupimo bez prekoračenja svojih diskrecionih ovlašćenja. Upravo je to razlog zbog koga sam smatrao važnim da se gorepomenutom stavkom da obaveštenje o automatskim reperkusijama nepoštovanja tih garancija, koje su različite od onoga što je optuženi izjavio u svom izjašnjenju od 17. juna 2014. godine“, naveo je Antoneti.

Izvor: Politika

Komentari

Jedan komentar na Tribunal prema Šešelju krši sopstvena pravila